![]() |
6 июля в 09:51 к фанфику Мальчик-который-попал-на-Слизерин. Третий курс
|
K-Riddle
-"От парочки конкретных(магов). А от остальных много хорошего получил." Ну да, всего лишь убили его родителей и пытались убить его самого. Потом со временем число этих магов, желающих его убить и принести ему страдания, стало больше существенно. Магглы по количеству принесенного Гарри зла и рядом не стояли. -"Мы всё-таки говорим о волшебном мире, где вся эзотерика обретает жизнь. Почему бы здесь не быть карме? Тем более что гибель Хвоста от собственной магической руки иначе как кармой не назовёшь." Потому что Роулинг об этом не писала. Да и каким боком индуистская и буддистская эзотерика к современной английской сказке? Причинно-следственная связь есть. Так что у гибели Хвоста есть свои фамилия, имя, отчество - лорд Волан-де-Морт. -"Но вы сняли ответственность с Дамблдора, не послушавшего Макгонагалл, и с самой Минервы, которая послушалась директора. Непредумышленное причинение вреда, равно как и бездействие, считаются преступлениями в большинстве «нормальных» стран, как вы выражаетесь." Нисколько. Я даже не считаю это преступлением. Насколько я помню, там была кровная защита. Дом Дурслей - это единственное место вне Хогвартса, где Гарри мог быть в безопасности. Это было упомянуто в каноне. И Петуния свою ответственность осознавала. Хоть Дурсли и не самые хорошие люди, но они ему жизнь спасли. -"Гарри вовсе не таким подходом руководствуется. Он живёт в несправедливом мире с несправедливыми правилами, и просто учится по ним играть, чтоб его не сожрали (опять)." Все вынуждены играть по этим правилам. Вопрос в том, как будет развиваться главный герой. -"Не работает. От того что кому-то хуже, проблема не исчезает. Нога не прирастёт, родные не воскреснут, изнасилование не обернётся вспять и не забудется. Всегда есть кто-то, кому хуже, всегда. Это ничего не решает и не меняет. Говорить что у людей ограниченный ум в такой ситуации это очередное обесценивание их проблем." Работает, когнитивная психология учит прорабатывать боль и прививать более адекватный взгляд на мир. Что с ногой, что со смертью близких, что с изнасилованием. У всех людей ограниченный ум, но большинство удовлетворяется этим. Кстати, решение проблем голодающих африканских детишек таким как вы может очень даже не понравиться, как и многим подобным вам. Поскольку добыча кобальта, лития и других полезных ископаемых, столь необходимых современной промышленности, происходит руками этих детишек, мягко говоря, в не самых лучших условиях, как впрочем, и работа на кофейных плантациях в Западной Африке; то если африканские детишки с оружием в руках захотят пересмотреть свое положение в мировой экономической цепочке; например, захотят пусть и с трудом, но развивать свое производство у себя, а не гнать сырье по дешевке; а если этим детишкам помогут осознать свой истинный интерес, да ещё и помогут с оружием в руках его отстоять; то жизнь сытого европейского, американского, российского бюргера, насмехающегося над "голодающими африканскими детишками", станет гораздо более дорогой и гораздо менее сладкой. Стоимость электротехники (всех этих айфонов, смартфонов, компьютеров, электротранспорта) вырастет до небес. А потребление шоколада может вернуться к своей исторической норме: только по праздникам или только для элиты. Вопрос в том, какую позицию к этим "детишкам" займет обыватель. Поймет и примет их позицию, или пожелает их поскорее "демократизировать", потому что дефицит. Исходя из нашей переписки, ваша позиция мне примерно известна. Наверняка будете сторонником "наведения порядка", чтобы "не обесценивать свои страдания". -"Спросите любого квалифицированного психолога или психотерапевта, и они вам дружно скажут, что это крайне неадекватный подход и говорить такое даже зрелому человеку с проблемами не стоит, не говоря уж о ребёнке, которой пережил то, что пережил Гарри." Дружно не скажут, очень разношёрстная братия. Но через КПТ они учат прививать постепенно более адекватный взгляд на мир, ну и проживать боль. -"Гарри не несёт обществу никакого вреда, не передёргивайте. Даже наоборот." Ранее в ответ на мой вопрос: "Сколько людей должно пострадать, чтобы он был счастливым?", вы ответили высокопарный фразой: "Если понадобится то все общество, которое ....отмечало день смерти его матери(? Ага прям радовалось именно этому)...пока он гнил в чулане..." На что я вам написал, что не понадобится, что интересы общества неимоверно важнее. Многие люди пострадали не меньше. И что волшебник Гарри Поттер без волшебного сообщества - никто и ничто. А это Гарри уже несёт вред сообществу. Про преступления я уже писал выше. -"Не превратится. Местный Гарри намного благороднее и добрее той же Фарли, которая и сама неплохой человек и вообще святая в..." Уже превращается. -"Но общество об этом не в курсе. И вы, кстати, утверждали что это всё Гарри)" Думающие люди в курсе или хотя бы догадываются. Обыватели нет. Суть в том, что это не его личное достижение. А вот принуждение к обету и мошенничество - его. -"Гнил. Ниже ростом всех сверстников, щуплый, выглядит младше своих лет. С детства носит толстые очки, без которых не видит - явно результат полутемного чулана. Ведь Джеймс начал очки носить лишь к старшим курсам." И где гнойники? Образное выражение ?Там чулан как бы не самый маленький . Потом переехал в комнату. А очки - это разве не результат генетики? Или худоба? В Хогвартсе он имел неограниченный доступ к еде, при этом так и оставался худым. Опять-таки, мы смотрим на мир глазами канонного Гарри, который и слизеринцев демонизировал. А почему он не мог демонизировать Дурслей? Можно взглянуть на ситуацию глазами Дурслей, получивших такой "нежданчик" у порога. Любить его они не обязаны, свою программу-минимум выполнили. Плюс кровная защита. Если бы там были угроза жизни и здоровью, то вмешался бы Дамблдор. Угрозы не было. Медицина при поступлении не понадобилась. Кстати, может это Дадли, наоборот, был из них двоих менее здоровым человеком? Петуния же потеряла сестру, она знала, что волшебный мир опасен, что по душу племянника, а заодно и по их души, рано или поздно может прийти Волан-де-Морт с приспешниками. А то, что эти ребята опасны, и очень "любят" маглов, она знала. И свою ответственность перед племянником она осознавала. Мардж она там осадила (примерно "Мы не отдадим сына моей сестры в приют"), да и вообще в каноне они на той встрече с Мардж острые углы пытались сгладить. К тому же, если брать исторический контекст, то немалая часть британских детей в то время жила примерно также, с чуланами, мешковатой одеждой от старших братьев и всеми прочими "прелестями" вроде домашней работы (к которой он явно привлекался не каждый день), наказания голодом и побоями (тоже скорее всего не за просто так) К тому же ребенок особенный, магические выбросы случаются. То стекло в зоопарке исчезнет, то на Мейсонов торт сбросит (в их голове это была вина Гарри, про Добби они не знали) и сделку им сорвёт. Вы же писали ниже про исторический контекст. Так вот и нравы в 80-нач.90х были более суровыми. Да и деньги на него они явно тратили свои, не из Гринготтса. Крч, защиту дали, минимальный долг выполнили, попрощались. Так они ещё и отношения после поддерживали. Снейп вряд ли стал бы поддерживать общение с отцом. -"Зря иронизируете. Самое сказочное во всей поттериане, это не магия, не драконы и не призраки, а то что в таких условиях Гарри вырос добродушным и адекватным человеком." 11 лет - это не так много. К тому же не исключено, что далеко не все было прям так беспросветно. А потом Хогвартс, и жизнь стала налаживаться. Я уже предположил выше, что Гарри демонизировал Дурслей. В конце-концов, если он был на похоронах тети Петунии и сдружился с Дадли, то все возможно было не так уж и плохо. При этом я нисколько не отрицаю того, что Дурсли плохие люди. Но они не преступники, и Дамблдор тоже не преступник, и Макгонагалл. P.S. Самое сказочное в Поттериане - не маги, заклинания и драконы, а то, что Гарри Поттер - порядочный человек. А порядочный человек не может быть англичанином. |