Когда я только прочитала, то мне показалось, что Снейп - мошенник. Стал бы он добавлять в чай яд, если мог за убийство и в тюрьму присесть? Хорошо если жертва не станет рыпаться и заплатит, а вдруг ради принципа сдаст его в аврорат? Зато, если не было яда (или он был не смертельным), то можно легко отмазаться, а клиент может в тюрьму присесть за планирование убийства. Даббл вин и никакого риска (почти никакого).