ola7like
Пожалуйста :)
«Милота» и Том в одном предложении смотрятся очень странно XD
«Зачем?» – неверная постановка вопроса. Несколько (много) раз по тексту повторяется: Том не лжёт. Он говорит им правду.
Почему Вы думаете, что любое чтение мыслей – это автоматически глубинное сканирование памяти? Чисто по логике это не может быть так. Это и не описано так. Ни у меня, ни даже у Роулинг. Видимо нужно ещё разок вернуться к этому напоминанию дальше в тексте.
Он бросил читать его ровно в тот момент, когда понял, что это виновник произошедшего с Гарри. Бросил буквально, физически (это отмечает Драко). С посылом «руки об тебя марать не хочу». Как мы понимаем, что это именно тот самый момент? Он пытается перейти к пытке круциатусом (Гермиона прерывает, отвлекая), и опасения насчёт проверки палочки его не останавливают. Хотя он до этого тщательно следил за этим всегда. И только потом, уже после успешной реанимации, Том возвращается к телу и всё же его обыскивает: ищет карту.
Том действительно гений – ну, вот такой уж он персонаж. Как Тони Старк, к примеру XD Но на мой взгляд по сюжету ранее он много раз уже ошибался. Порой как раз из-за своего выдающегося ума – иной бы до такой фигни и не додумался сходу XD
Навскидку: признание в доме Поттеров, отрицание реальности Даров, «призрачный конвой» для Гарри, теория, что Гарри получает воспоминания от него, а не сам от себя, план по выкрадыванию Бузинной палочки, уверенность в попытках прощупать его статус силой со стороны пожирателей... И это ещё не всё.
Мне грустно, что не получилось донести момент душевного раздрая Тома до Вас, хотя вроде все заранее обозначенные маркеры здесь расставлены (неволшебный мат, про который перед тем в повествовании Гарри отмечал три раза, что если уж им пошёл ругаться Том, то значит крышу хорошо так приподняло и унесло + физическое насилие, про которое недавно говорил Муди «знавал я одного парня...»).