Warro
эээ вы видимо плохо представляете себе ученическую робу. Она ПОЛНОСТЬЮ закрывает тело человека. С рукавами.
т.е. максимум что можно увидеть кроме робы это воротничок/манжеты рубашки, если она есть.
так что никто на первом курсе не мог спрашивать Поттера в чем он одет. Он в робе. Их у него комплект. Что одето под робой- не видно никому кроме соседей по комнате. А там такой же Рон Уизли одетый в одежду старших братьев, правда скорее всего магией подогнанной по размеру.

Что касается вопросов Снейпа к Поттеру. Они однозначно со зведочкой, даже для того кто все прочел.
Про первый вопрос сказать ничего толком нельзя (хотя Calmius очень удачно обыграл ответ в своих книжках) может действительно есть в справочнике зелье состоящие всего из двух компонент, хотя вряд ли...
Но вот остальные вопросы...
Очевидный момент - в любом учебнике каждый предмет называется единственным принятым способом. Чтобы ученика не путать. И потому что автор учебника привык именно к одному названию.
Поэтому Аконит в рецептах, справочниках и т.д. будет называться аконитом (или даже по латыни), а "клобук монаха" и "волчья отрава" это народные названия, указанные в единственном месте в справочнике, в скобочках после названия Аконит. Вот реально, нужно наизусть заучить книгу «Тысяча волшебных растений и грибов» причем не по смыслу, а добуквенно.
Это настолько вопрос со звездочкой, что я даже не знаю что можно покруче выдать... разве что спросить сколько запятых в этой книге...

Вопрос про Безоар аналогичный, ЧТО такое Безоар, КАК он используется - важный вопрос, но вот откуда его берут, да еще в столь кривой формулировке... Абсолютно второстепенный.
Скажи Снейп что этот камень как обязательный предмет лежит в шкафу любой лаборатории- да, это имело бы смысл. Но он говорит про желудок козы! У них там зельеварение, а не УЗМС! Зельевар не вскрывает десятки коз в поисках камушка!

Собственно Снейп ПРОИЗВОДЯ ПЕРЕКЛИЧКУ (это первое действие препода при знакомстве с классом вообще) дойдя до фамилии Поттер немедленно вставляет едкий личный комментарий- "знаменитость".
И его речь про заткнуть пробкой смерть вообще-то полна завуалированных оскорблений ко всем.

И СРАЗУ после этой речи он немедленно докапывается до Поттера! Никаких других учеников он не спрашивает и спрашивать не собирается.
Он ставил себе задачу доколебаться до Поттера и он исключительно ради нее все это и затеял.
Потому как сообщенные им сведения (" Так, все записывайте то, что я сказал!") особой ценности для первокурсников не имеют. Ну кроме того что такое Безоар, но, повторюсь, имеет смысл сведения о том ЧТО это такое, но вот сведения о его происхождении из желудка козы- нулевая ценность.

Сцена с котлом Невилла - опять же, умышленное докапывание. Невилл и Симус стоят СЗАДИ Поттера (он оборачивался чтобы увидеть Симуса).
При всем желании Гарри не мог (и не должен был!) контролировать процессы на парте сзади себя, т.е. Снейп умышленно придумал бредовую придирку. Причем придирка изначально сформулирована как оскорбление (Или вы подумали, что если он ошибется, то вы будете выглядеть лучше его?).

Так что натягивать сову на глобус обвиняя ГП в том что Снейп до него докапывается просто глупо.

Он изначально ведет себя как неадекватная мразь, собственно Роулинг и хотела показать карикатуру на чрезмерно едкого и отвратительного учителя. Нет смысла придумывать ему оправдания, он ведет себя именно так по задумке автора.
Собственно первые книги Снейп это ложный злодей который умышленно показан мрачным, едким, отвратительным козлом, чтобы детям легко было заподозрить его не только в его злобности (она вполне настоящая), но и во всех других грехах.
Это позже после 5 книги, когда уже решили снимать фильм и Рикман отказался играть тупого опереточного злодея Роулинг пообещала ему что у этой роли будет глубина и второе дно. Очевидно примерно на этом этапе и сформировался более глубокий персонаж. До того НИКАКИХ признаков глубины у этого шаблонного злодея нет.