Тут скорее не из-за Снейпа срач, а конкретно из-за его первого урока. Я, кстати, изначально привел его в пример не с целью кого-то защитить или обвинить, а как пример того, что конфликт был взаимным. Гарри в данной ситуации виноват только в том, что писательница внезапно отключила ему мозги, потому что сюжет. Даже если бы он хоть что-то ответил на вопросы, на мой взгляд, все бы было не так плачевно.

Я как-то писал один фик, и дошел до того самого момента со Снейпом. По моей задумке, даже после того, как Гарри ответит строго по учебнику, все в духе «Безоар извлекается из желудка козы», Снейп всё равно прикопается к нему уже на практике, мол «Надо было на медленный огонь зелье ставить, а у тебя оно кипит. Шрам на голове тебе не прибавил мозгов». Но ИМХО, ситуация немного бы изменилась.

Этот эпизод нужен просто для того, чтобы Гарри поссорился со Снейпом, и подозревал его во всем, чтобы в финале был неожиданный сюжетный поворот с Квиррелом. Канон таков, что многие персонажи совершают несвойственные себе поступки исключительно ради сюжета. Там весь сюжет строится на совпадениях. Например, вернемся ко второй книге. Герои, непонятно зачем, решают варить оборотное зелье ради расследования жутко загадочного происшествия, связанного с граффити на стене и некой «Тайной комнатой». Для этого они решают перевоплотиться в друзей Малфоя и перетереть с ним за жизнь. Отличный план, Уолтер!

Или вот тот же самый случай с походом в лес. Судя по тому, что ни ДДД, ни Хагриду за него ничего не было, даже никаких намеков на последствия, то либо Драко реально не стал писать Люциусу, либо тот всецело поддерживает то, что его любимого сына отправили в лес вместе с Хагридом, которому даже нельзя колдовать.