Комментарий к фанфику: Угловая комната

Анонимный автор

сегодня в 13:45 к фанфику Угловая комната

Текст написан отменно, прекрасная вышла стилизация под стиль Дойла. Было дело, читала с пять-десять разных повестей и коротких рассказов про Шерлока Холмса, потому плюс-минус знакома с их характерной "формулой", и этот фанфик добросовестно её воспроизводит.

Большое вам спасибо за то, что, даже не являясь любителем детективов, вы уделили внимание этой работе! Да, этот текст дествительно был написан по дойловскому "лекалу": появление клиента — какие-то выводы о нем по забытому/оброненному им предмету — рассказ посетителя и описание "тайны" — осмотр места происшествия — расследование — арест преступника — рассказ Холмса о том, как все происходило. По крайней мере, в большинстве произведений Конан Дойл именно такой формулы и придерживается, и для меня важно было сохранить её в стилизации.

В целом мне автора укорить не в чем. Максимум до чего я смогла докопаться в ходе чтения, так это до пары мест, где авторская мысль проговаривается излишне прямо, как-то в лоб, как здесь, например:

Да, соглашусь, немного неуклюже вышло. Хотя для преступницы логично пытаться оправдаться, обвиняя во всем общество и "систему", но действительно можно было сделать это более завуалированно.

Тем не менее, работа проделана безупречная. Отдельно считаю нужным похвалить получившуюся тайну. Она, мало того, что действительно заставляет читателя задуматься о проблематичной морали освещаемой эпохи, так ещё и красиво замаскирована, завёрнута в несколько слоёв возможных альтернативных ответов.

Благодарю вас! Это очень приятно слышать! :))

Мне разве что показалось, что в книжном каноне Дойла он как будто был всё же несколько более эксцентричным. Ощущение, что в этом фанфике он излишне нормальным, и даже на фоне Уотсона не сказать, чтобы выделяется характером. Однако книги о Холмсе я читала последний раз довольно давно, потому допускаю, что меня подводит память.

Честно говоря, мне книжный Холмс каким-то особенно эксцентричным никогда не казался, он был для меня человеком, который раскрывает преступления именно благодаря логике и наблюдательности, а не некой "детективной гениальности" (возможно, он таким представлен в современных фильмах и сериалах, самые популярные из которых я, каюсь, не смотрела (да, я существую), поэтому не берусь сравнивать). Но у книжного Холмса весьма запоминающаяся, сдержанно-ироничная манера общения, и а также слабость к порой неуместным розыгрышам, которая тоже может быть принята за некоторую эксцентричность.

я уже настроилась на какую-то невероятную жесть в конце. На деле же всё оказалось куда более скромным, чем уже охотно нарисовало мне воображение.

В наше время лучше перебдеть, чем недобдеть, а то мало ли... Народ нынче впечатлительный, да и тема такая... неоднозначная.

Неприятно поражает и огорчает лишь то, что затронутые проблемы остаются актуальными и по сей день, спустя столько веков. Но в этом вина опять же не талантливого автора, а нашей печальной реальности.

Увы. Актуальность подобных проблем неизменна в веках.

заставило меня даже немного всплакнуть, когда всерьёз задумалась о сказанном после прочтения.

Спасибо вам за эти слова!
Вот видите, значит, текст вас все-таки зацепил. А автора это всегда бесконечно радует :)))