У меня остались смешанные впечатления, будет много букв.
Дисклеймер: я не знаю канон, я люблю как миниатюры, так и сюжетные истории, и важнее стиля изложения для меня только атмосфера произведения.

"Почему персонажи оказались в такой ситуации" стоило описать хотя бы одним предложением. Мне сказали про замок с ловушками, и тут же оставили перед бездыханным телом, которое, однако, может очнуться. Я не могла в итоге нарисовать эту картину в своей голове. Что там вокруг? Реки крови от шипов железной девы? Летающие прямо над головой файрболы? По итогу, как будто бы удар током, остановивший сердце (раз оно в итоге все-таки запустилось), но само ощущение того, что персонажи плавают в вакууме, в начале немного сбило.
При этом формат миниатюры, где автор выхватил один момент, мне кажется, удался.

Выше в положительном ключе отмечали броманс - я согласна. Это здорово, спасибо. Идея собственничества к другу мне нравится.
Мне понравилась смерть. Мне понравилось то, что она предстала в таком образе, мне понравились ее реплики, я почувствовала ее очарование и хитрость. Я прониклась, спасибо. Это самый мощный образ в фанфике для меня.

И при всем при этом мне очень не понравилась форма, в которой эта история изложена. Фокал от персонажа легкого, романтизирующего свою авантюристскую жизнь, с налётом бравады. Такой стиль не может фокусироваться на повторах для создания эффекта триллера, когда слова тебя окружают, не дают тебе дышать, когда каждое подобрано для того, чтобы нагнетать напряжение. В итоге повторы становятся просто визуальным мусором, воспринимаются как небрежность автора, который не перечитал работу на свежую голову или не дал этого сделать бете.

Уважаемый автор, посмотрите на этот абзац:
Прибавьте сюда слово "влюбленный". У меня возникло ощущение, что мне очень старательно втолковывают одну и ту же мысль пятью разными предложениями, которые не усиливают друг друга и не добавляют ничего сверх уже обозначенного, они просто вязнут на зубах. Как будто автор не смог выбрать, какое же из них точнее донесет его мысль и оставил сразу все.

Уверена, вы видите то, о чем я говорю. Это бросается в глаза, и дело не в навыках автора как таковых, а в отсутствии вычитки.
Имена тоже повторяются слишком часто. А в конце вдруг появился "стрелок". Я не агитирую за заместительные, но факт остается фактом.

Блошка в оформлении прямой речи. Также про оформление: сначала реплика из воспоминания была в кавычках, а потом воспоминание целиком перешло в курсив. Это не большие грехи, но всё вместе, что я перечислила, создает впечатление очень сырой работы с интересной идеей, которую не хватило времени (или внимательности, или чужой редактуры) вычитать.