Разве что у него навешано скрывающих чар и морочащих артефактов. Регламенты не под Поттера пишутся, а под рядового аврора. И там сейчас невыразимцы целым отделом защищают маршрут.

Теперь у меня вопрос, почему Мальсибер сказал, что было много возможностей что-то подлить, а Гарри ни одной не заметил? (Зато заметил эпизод с банкой, которого не заметил Мальсибер).
То есть для Мальсибера случай с банкой был одной из многих возможностей, и он не выделил этот эпизод особо. Для Гарри этот случай был единственным, который он вообще заметил. И вот кто из них прав?