1.Может, не слишком оригинально, но исчезло троекратное повторение плеч и кудри (в этом абзаце “кудри” встречались один раз, но есть выше и ниже по тексту):

До:
Однако, против всяких его ожиданий, миледи отвернулась, обхватила себя за плечи. Отблески огня из камина подсветили изгиб бедер, прикрытых только тонкой сорочкой. В беспорядке рассыпались по плечам кудри. Мелко задрожали ее плечи.

После:
Однако, против всяких его ожиданий, миледи отвернулась, обхватила себя за плечи. Пряди волос скользнули по её дрожащей спине тёмными струями. Отблески огня из камина подсветили изгиб бедер, прикрытых лишь тонкой сорочкой.

2.Возможно, где-то лучше оставить один эпитет вместо нескольких или совсем убрать. Будет просто “голое” существительное. Или даже выкинуть целую фразу/предложение.

В абзаце ниже в первом предложении рядом стоят похожие слова “прижал” и “сжать”, при этом вторая часть предложения по смыслу почти дублирует первую, так что можно одну из них безжалостно удалить (заодно решится вопрос и со штампом “покатые хрупкие плечи”, и с троекратным повтором местоимения “её”). “Шелковистые кудри”, может, здесь можно и оставить. Штампы – не всегда плохо.

До:
Господин апотекарий прижал ее теснее к своей груди, позволил себе крепче сжать ее покатые хрупкие плечи. Зарылся лицом в ее шелковистые кудри и глубоко вздохнул.

После:
Господин апотекарий прижал ее теснее к груди, зарылся лицом в шелковистые кудри и глубоко вздохнул.