Комментарий к фанфику: Вересковый мёд

Я правильно поняла, ты одновременно испытала и кринж, и удовольствие?)

Я поугорала с Лорда в этом эпизоде))

По поводу текста и стилистики: а, ну может потом еще раз пройдешься, сгладишь. Мне в принципе редко подобне реплики по вкусу, но в остальный частях было как-то в меру и уместно, а в этой случился перебор. Надо будет - выровняется:)

А вот здесь я бы поспорила. Никакого дополнительно риска этот ее поступок для нее не несет.

Это мое личное отношение к ситуации - и его не изменить)) В плане событий в тексте вопросов нет, я прекрасно понимаю, почему Лили бы с ним отправилась.

Слушай, ну так это повод для ликования! Какое может быть разочарование, когда тебе начинает нравится тутошний Волдеморт?! Это почти победа моя как автора)))

Просто начиналось все с "насколько тут ООС?" И вот чем дальше, тем больше хочется сказать: очень сильный. Просто сильный - не равно карикатурный или измененный настолько, что от героя не осталось ничего. Но этот персонаж слишком отличается.
Меня это ничуть не смущает - персонаж крутой, в аушную историю ГП вписывается отлично. Проблемы возникали лишь тогда, когда я представляла канонного Лорда и считывала сильный диссонанс. А теперь решила отпустить и опираться только на этот текст, тем более уже немало раскрыто.

Жаль существенной роли для нее в этой истории я пока не нашла.

Даже в виде камео классно ее видеть!:)

И на самом деле, если бы в этой истории Джеймс не вел себя периодически как нарцисс-абъюзер, Лили реально могла бы остаться верной женой, однажды предпочтя долг растущему чувству к ТЛ.

Ой, не, с тем, какой здесь Джеймс хочется сказать: вали куда подальше :D Этот брак ничем хорошим не обернется.

Но в его защиту могу сказать, что движет им не только точный расчет умелого манипулятора, но и искренние чувства к Лили. Он позволяет себе маленькие элементы соблазнения, но по большей части верен данному обещанию)

Ну да, принимается)) На этот счет все ок.

Конечно, они у меня в голове)) Я держу эти представления в уме, когда обдумываю действия и решения персонажей.

Нууу, то, что оно все из головы - это понятно. И раскрывать все сразу и в лоб уж точно не надо. Я говорила о том, что не хватило отправных точек. Например, какого-то обозначения, что здесь все несколько иначе, чем в каноне. А вот "почему" могло бы раскрыться позже (условно). В принципе, оно и всплывает по частям, но я к этому моменту уже словила несостыковки, о которых писала ниже. Кароч, чутка экспозиции - и все зашибись. В том числе на верибельность пейринга повлияло бы.
Или наоборот! Мы бы думали, что здесь все как в каноне, а потом внезапно и неожиданно раскрывается обратная сторона. Но для этого варианта не было внезапности и неожиданности и каких-нибудь необычных объяснений. Это так, рассуждения вслух.