Nita
Угу.
То есть он понимает, что нет денег на омаров. Но что в принципе может не быть денег на еду как явление - нет. Потому что ну нет денег - купи макарон свари, посыпь сыром, вот тебе еда.

И вот эта очевидность его и подвела. Потому что ну да, ну очевидно же, ну вы же сами и говорите, что не сможет того, что сам не сделал бы! В смысле вы имеете в виду мораль?! При чём тут вообще мораль?!