Неоднозначное впечатление. Наверное, лучшее описание будет: "начали за здравие, кончили за упокой". Аристофап (пусть без алтарей, но все остальное как под копирку - упоминание статусов крови где надо и не надо, "грязнокровки и маглы - только для того, чтобы было над кем показать свою крутость" и т.д.), мартисью (герой творит дичь, более-менее адекватные в каноне и, предположительно, должные быть адекватными и тут персонажи улыбаются, машут, аплодируют вместо того, чтобы возмутиться - "ты чего творишь, беспредельщик?"). Произведение и комментарии автора пропитаны слабообоснованной ненавистью к Грейнджер (ау, автор, почему Малфои в произведении без особых усилий встают на более-менее вменяемую дорожку, хотя в каноне и бОльшие приключения их не свернули с пути, а Грейнджер - что бы не происходило - запрограммированное бревно, которому все происходящее - совсем не повод меняться, хотя в каноне и близко такого нет?). Это все от того, что Гермиона заявлена как альтер-эго самой Ро или есть другие, более вменяемые причины? А ведь начиналось, считай, нормально, были интересные моменты, но все свернуло куда-то не туда. И не сказать, что произведение есть только за что ругать, но изрядный такой половник дегтя в этой бочке портит всю картину...