Комментарии «Клоп» (джен)

Неоднозначное впечатление. Наверное, лучшее описание будет: "начали за здравие, кончили за упокой". Аристофап (пусть без алтарей, но все остальное как под копирку - упоминание статусов крови где надо и не надо, "грязнокровки и маглы - только для того, чтобы было над кем показать свою крутость" и т.д.), мартисью (герой творит дичь, более-менее адекватные в каноне и, предположительно, должные быть адекватными и тут персонажи улыбаются, машут, аплодируют вместо того, чтобы возмутиться - "ты чего творишь, беспредельщик?"). Произведение и комментарии автора пропитаны слабообоснованной ненавистью к Грейнджер (ау, автор, почему Малфои в произведении без особых усилий встают на более-менее вменяемую дорожку, хотя в каноне и бОльшие приключения их не свернули с пути, а Грейнджер - что бы не происходило - запрограммированное бревно, которому все происходящее - совсем не повод меняться, хотя в каноне и близко такого нет?). Это все от того, что Гермиона заявлена как альтер-эго самой Ро или есть другие, более вменяемые причины? А ведь начиналось, считай, нормально, были интересные моменты, но все свернуло куда-то не туда. И не сказать, что произведение есть только за что ругать, но изрядный такой половник дегтя в этой бочке портит всю картину...

SigneHammer
У Гаррички та же проблема в каноне, но нет, "этодругое"... Ну да, конечно, надо было за Малфоя? Или за Крэббогойла вообще? (забыл уже, кто там из них остался в живых) Тогда всё было бы ништяк.
Да, да, конечно... Пургу нести не надо только. Своим же комментариям противоречите. В одном "пришла в Хог маугли", во втором "бревно неизменное", в третьем "СТАЛА себе на уме". Как это сосуществует в одной голове - мне не понять... То есть "не меняется, но при этом стала другой", "маугли, но себе на уме". Л-логика, блин... Ало, я не предлагаю "любить, жаловать и облизывать". Но взгляните трезво, без озверина на канон, да и на то, что получилось в этом произведении. Начальные условия+события с полученным результатом не бьются, хоть ты тресни. Просто какой-то прогиб реальности в желаемую сторону. Ну да ладно, я задолбаюсь в очередной раз доказывать, что из всего разнообразия видят только то и так, как больше нравится...

SigneHammer
Про Гермиону все прямо как в анекдоте:
И хрен бы с ним, если бы это была единственная беда этого фанфика, но нет...

SigneHammer
Аналогия в том, что для такого отношения в описанном происходящем нет соответствующих оснований. Просто "хочу ненавидеть и ненавижу, кто бы мне запретил?"

SigneHammer
Но, как я и писал раньше, ненависть автора и ГГ к определенному персонажу (пусть даже, ИМХО - совершенно безосновательная) - это не главная проблема. Проблема в том, что Гермиона тут - робот, нужный только для оправдания "кипячения мозга" главгероем. Даже долбаный Рончик, которого я терпеть не могу, вероятно, не меньше, чем вы Гермиону, но хоть как-то меняется, пусть и в худшую сторону, на основании изменений в главном герое. А Гермиона - не, нафиг, это робот (причем датчики окружения отвалились). Просрали маховик - ноль реакции, Гарри взялся за учебу - ноль реакции, послали с идеей "Гавнэ"? Смотри выше - по прежнему ноль реакции, работаем дальше по программе.
И еще вспомнил - в паре мест точно было сокращение "например" как "н-р". Это фанфик или стенограмма? Или буквы приходится экономить?

SigneHammer
Угу, самое то, чтобы вскипятить мозги. А родители ее, скажите, какое такое плохое зло герою сделали, что он их Империусом и дочкой-овощем одарил? А, пофиг, не отвечайте, считайте риторическим вопросом.
А на вопрос, почему все, даже тупой Рончик, на происходящее как-то реагируют, а Грейнджер - нет, будет? При всех ее канонных недостатках, роботом, не замечающим, что блин вообще происходит, в каноне она не была, как бы вам не хотелось утверждать обратное.
Что характерно - из всей Уизлевской семейки, учившейся с главгероем, не считая Перси, легче всего отделался как раз Рончик-раздолбай, на него, видать, ненависти автора и главгероя не хватило толком. Подумаешь, работать заставляют. Нет, с его-то точки зрения - кошмар беспросветный, но по сравнению с остальными - легко отделался.

SigneHammer
В каноне мы знаем об этом только со слов самой Гермионы. Подробностей в каноне мы не узнаем, в фанфиках же попадались самые разные варианты, и то, что это вообще деза, и то, что "было за что" с т.з. автора и героев фанфиков, и то, что "вот такой вышел факап". Но нет, любое покушение на вашу точку зрения - "ой, у вас двойные стандарты". Ау, где я написал, что "кипятить мозги - хорошо"? И даже если реально Гермиона стерла память родителям - в отличии от ГГ этого фанфика - она не считала, что "грязнокровкам и магглам так и надо". Но двойные стандарты у меня, да, конечно. "Все татары, кроме я"(с) Непробиваемая позиция. "Все возражения - ерунда, ведь они противоречат моему мнению. Да как они смеют вообще?"
Ответа, почему из всего, что из себя представляет Гермиона в каноне, вы выбрали исключительно недостатки (куда делось все остальное? Дементор выпил? Или директор?), усилили, зафиксировали и сделали роботом с программой, я так и не дождусь. Понятно.

Брусни ка
Дружить можно только когда обе стороны заинтересованы в этом. А позиция "отзывы могут быть любыми, но только в том случае, если они хвалебные" - до добра не доведет. Давайте будем только хвалить произведения с косяками в сюжете, потом будем хвалить кривую орфографию, а потом опа, "а чей-то новые произведения читать стало невозможно?"

Очарованный писатель
Философский камень Северуса Снейпа читали? Не смотря на название, там, ИМХО, отличная попаданка в МакГонагал...

CorellyA22
Этот - Цветок чертополоха ?