Слог потрясающий. Видно, что вы человек начитанный и умеющий работать со словом. Особенно понравилось, как вы знакомите читателя с персонажем: даёте ёмкие внешние характеристики, которые сразу разграничивают персонажей друг от друга и рисуют наброски образов.

Начало восхитило. До момента с появлением Дракулы включительно повествование шло размеренно, постепенно наращивая напряжение. Прекрасно созданная атмосфера готического романа веяла из каждой строчки. Ночь, лес, незнакомцы, загадка и тянущаяся тревога создавали отличную заявку на триллер, а учитывая вампирскую специфику, то и с элементами хоррора.

Героиня притягивала целеустремлённостью, решительностью и смелостью. И даже тот факт, что она поступила глупо, никому не сказав о своём плане и местонахождении, не отталкивал, а наоборот, делал её настоящей, живой. Я "болела" за неё целиком и полностью на протяжении всей работы.

В отношении Влада Дракулы скажу следующее. В данном образе лично для меня важна незримая таинственность вкупе с неограниченной мощью, и это должно скользить не только в прямых указаниях, но и между строк. Вам это удалось. Ваш Дракула обладает шармом, силой и таким скептическим снисхождением к обычным людям, которые почему-то возомнили, что могут что-то решать. Его интерес к Алире выглядит правдоподобным, в особенности благодаря сравнению её с другими его невестами. Хотя с пафосом размышлений на тему мести немного получился перебор.

Ещё хотелось бы отметить из образов Марселя. Поначалу он не вызывает подозрений и, в принципе, отрицательных эмоций. Да и в целом вы не делаете явный акцент на его злодействе, как в случае с Анри и Вивьен. Он будто сторонний наблюдатель зверств, но при этом является активным их участником. Пожалуй, я бы назвала Марселя самым отъявленным злодеем, потому что убийства и всё им сопутствующее не вызывают у него рефлексии, словно это нормальное явление. Мне вообще представилось, что он - психопат.

А теперь касательно того, что не понравилось.

С момента переключения фокала на хозяев гостиницы пошла какая-то искусственность. Причём и в действиях, и в словах абсолютно всех персонажей. Потерялась степенность, да, там экшн во всей красе, но и описывая его можно сохранить линейность повествования, а тут суматошность и рванность.

Слишком уж быстро хозяева начинают верить в существование вампиров, если уж до этого они считались выдумкой, и признают такого в собственном постояльце. Слишком быстро Алира поверила в реальность того самого средневекового князя без веских на тот момент доказательств. На словах и я - Лев Толстой, как говорится.

Представление Алиры "Кстати, я Алира" на фоне дичайшего ужаса, творящегося за дверьми амбара, и животрепещущей её ярости секундой назад выглядит, признаться, несколько несуразно. Хотя, возможно, это всё влияние сверхъественного шарма Дракулы?

Поистине же смехотворным нам подаётся эпизод с охотником на нечисть. Это что за недоразумение? В начале в карете нам представляется угрюмый молчаливый крутыш а-ля сам Ван Хельсинг, а на деле шут гороховый. Лучше бы вообще рот не открывал. Если вы хотели показать крутость Дракулы, то стоило дать ему более достойного противника, которого бы он мастерски уничтожил, а то вышло как издевательство над младенцем.

Расправление с хозяевами гостиницы показалось слишком стремительным. Ну тут, скорее, мои ожидания более длинной и подробной сцены, не сошлись с авторской задумкой.

Перехожу к рекомендательной части отзыва.

Переходы со сменой фокала и мест событий резкие, разграничить бы их хотя бы тремя звёздочками.

У вас три абзаца, начиная с "— Нужно вернуться в отель" повторяются.

То, что у вас указано в примечаниях, необходимо оформить сносками, что позволит читателю сразу узнать новый для него термин и перевод. Потому что читать в конце уже неактуально.

Спасибо вам за интересную историю!