Здравствуйте, дублирую из блогов.

Канон не знаю, если не считать изначального мифа; читал какоридж.
Я так и не поняла, что хотел сказать автор. Ну, кроме очевидного - что Ирина обожглась в жизни и хочет защитить дочь. Тут все в кучу: сначала конфликт с дочерью, потом долго рассказывается про сестру и детство, про планы побега, потом внезапно появляется чудак на букву М, поматросивший и бросивший Ирину, и опять же внезапно имеем флешбэк про слово "русалочка", которое у Ирины теперь ассоциируется с опасной беззаботностью... Стоило бы сконцентрироваться на чем-то одном. Русалочка? Ну пусть и снится Ларе тогда что-то о русалках, и пусть в детстве Ирина мечтает стать русалкой, и сестры можно поменьше. А так - идея теряется.
Был бы при этом текст не таким неловким, может, впечатление осталось бы лучше. А тут то ли автор новичок, то ли очень торопился, но налицо все ошибки начинающего: и время прыгает, и т.н. заместительные синонимы (дочь для матери просто "девушка"?), и диалог затянутый ради введения читателя в курс дела (вы вот часто матери за завтраком задаете вопрос, чойта они с тёткой такие разные?), и пунктуацию подправить бы. Ну, что в институте нового одногруппника сажают за чью-то парту и что на маленьком сроке на УЗИ увидели пол ребенка - это уже мелочи.
Простите, автор. Вы молодец, что пишете и участвуете в конкурсах. Но работать с этим текстом ещё и работать.