Комментарий к фанфику: Не та книга

сегодня в 14:36 к фанфику Не та книга

Потому что другой у меня нет. Если у меня в голове заведется еще и отличная от моей же точка зрения - это будет причина обратиться к врачам - голову лечить.

Точка зрения не заводится. Она смещается под воздействием доводов, под воздействием фактов, под воздействием более внятных интерпретаций.
Иначе получаем некий абстрактный фанатизм в стиле "меня так воспитали", "меня так научили родители", за который мёртвой хваткой держатся... скажем так ограниченные интеллектуально люди, либо под воздействием каких-то личных жестких комплексов, вбитых на уровень рефлексов.

Из которых вы делаете совсем безумные выводы, противоречащие ДАЖЕ фактам, описанным в каноне. Ну нету там фактов, что волшебники именно "прочнее", нету. А вы уже достроили "раз прочнее->значит могут не обращать внимания на травмы". Берем выдуманный факт, надстраиваем выдуманным выводом, фигак и в дамки...

И да, меня всегда ставит в тупик горящая в глазах ЧЕЛОВЕКА убеждённость, что сусликов не бывает, потому что они их не видят, вот прямо здесь и сейчас.
"Достройка ряда" вообще-то и отличает ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ от животного. Когда человек, опираясь на какие-то данные выстраивает логический ряд из нескольких итераций "если, то, иначе".
А то чем пользуетесь вы, называется "сличение данных", которое используют все существа не способные к человеческому мышлению. Которые не могут предполагать и рассчитывать, для которых есть только "здесь и сейчас".

Копирую ряд, с вопросом который уже задавался, но вы видимо его проигнорировали, поскольку он не был ответом на ваше сообщение:

Вопрос: А что, они сильно отличаются физиологически? И этому есть доказательства в каноне?

Ответы навскидку за минуту всплывшие в памяти: Популярность квиддича? Превращение головы в тыкву? Трансфигурация пацана в хорька? "Инсендио" на 1 курсе? )) Масса всего что в каноне считается нормальным и обыденным, что никак не нормально и не обыденно.