Комментарии «Не та книга» (джен)

Либо камень не настоящий, либо "просто так ребёнку объяснили" )) ну и ещё полно таких "либов"

)) Не стоит. Рыбаченко это бессмысленный и беспощадный фонтан фантазии. И читать его стоит в количестве одна-две страницы, взятые наугад из любого из его сотен "романов", чисто если вдруг решил взбодрить железу фантазии у себя. Бодрит как дорожка... ну пусть будет табака в ноздрю. Но не дай бог прочитать три страницы... ))

Эпично.

lariov
Кстати это косноязычие Хагрида никак не объясняется. Он же с 11 лет учился в Хогвартсе, а потом всю жизнь вращался рядом с Хогвартсом, имея круг общения профессоров, да жителей Хогсмита, ну кентавров ещё (которые куда лучше него говорят как ни странно)

Разве что у него был какой-то "встроенный" великанский язык, в стиле парсултанга слизеринских потомков, только не как бонус, а напротив - недостаток.
Ну либо он намеренно изображал придурковатого здоровяка (хотя не очень ясно где взял шаблон для этого чтоб верили)

Да ладно, автор! Поттеру за одну ночь вырастили удалённую кость руки! Что игрокам-магам эти травмы то? Вон знаменитая "дуэль" Поттера и Малфоя, в которой "серпенсортией" слизеринец кинул. Там самые простенькие ученические заклинания-удары были такими что буквально в воздухе мальчишки кувыркались, будто конь лягнул. И ничо за шкирку и в атаку! )) Ну и множество ученических сглазов парой заклинаний да несколькими зельями лечат у той же Роулинг.
Нет, теоретически то конечно да можно между матчами попроклинать игроков, но так то и футболистов можно из снайперки отстреливать перед матчем с большими ставками, но это же редкость невероятная!

Ясн. У вас исходник: "маги это те же маглы, только с магией", а магия это аналог аспирина. ) Ну а квиддич такой популярный у магов, поскольку они поголовно самоубийцы с мазохизмом головного мозга.

Популярность квиддича? Превращение головы в тыкву? Трансфигурация пацана в хорька? "Инсендио" на 1 курсе? )) Масса всего что в каноне считается нормальным и обыденным, что никак не нормально и не обыденно.

Warro
Вам в фандом Альберт Эйнштейн нужно, не в Поттериану, с такими веселыми картинками ))

Warro
Не осилят. А если осилит писатель, то читать не будут. Эйнштейн-попаданец будет гнуть тему "магия это физика", высасывать из пальца доказательства. А это при отсутствии собственно самой магии, будет выглядеть нелепо.

Тут аксиомами служит канон. Но и тот с разночтениями "оригинал английский", "переводы", "сериал" - народ схлёстывается как сунниты с шиитами. А по сути данную "розу реальности" каждый новый фанфикописец разворачивает по-своему. И смысла спорить особого нет. Мало ли что там кому кажется более верным. ) Кто-то и Вольдеморт до сих пор пишет, а Северус у них Снегг и никак иначе. ))

)) неохотно читает фигню. Проверено.

Так разве авторское вИдение мира поттерианы и магии в ней это не та самая "повесточка"? ))
Герой не существует в вакууме, как эдакий изученец магии. Он живёт в сообществе, вокруг происходят события, он испытывает эмоции, привязанности и антипатии. Становится участником каких-то схем, инициатором или "фигурой на доске" в разные моменты повествования по разному. Собственно это в основном бОльшую часть аудитории и интересует. Людям интересны люди. Селяви.
Учёный, мало того что сложный гг, а ещё и не особо интересный. Не героический.

Нельзя ли подробней, а то фанфик с этим названием на фикбуке не ищется. Не очень понял что имеете ввиду

Точка зрения не заводится. Она смещается под воздействием доводов, под воздействием фактов, под воздействием более внятных интерпретаций.
Иначе получаем некий абстрактный фанатизм в стиле "меня так воспитали", "меня так научили родители", за который мёртвой хваткой держатся... скажем так ограниченные интеллектуально люди, либо под воздействием каких-то личных жестких комплексов, вбитых на уровень рефлексов.


И да, меня всегда ставит в тупик горящая в глазах ЧЕЛОВЕКА убеждённость, что сусликов не бывает, потому что они их не видят, вот прямо здесь и сейчас.
"Достройка ряда" вообще-то и отличает ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ от животного. Когда человек, опираясь на какие-то данные выстраивает логический ряд из нескольких итераций "если, то, иначе".
А то чем пользуетесь вы, называется "сличение данных", которое используют все существа не способные к человеческому мышлению. Которые не могут предполагать и рассчитывать, для которых есть только "здесь и сейчас".

Копирую ряд, с вопросом который уже задавался, но вы видимо его проигнорировали, поскольку он не был ответом на ваше сообщение:

Вопрос: А что, они сильно отличаются физиологически? И этому есть доказательства в каноне?

Ответы навскидку за минуту всплывшие в памяти: Популярность квиддича? Превращение головы в тыкву? Трансфигурация пацана в хорька? "Инсендио" на 1 курсе? )) Масса всего что в каноне считается нормальным и обыденным, что никак не нормально и не обыденно.

Инсендио - поджигающее заклинание на 1 курсе. Оно буквально поджигает, в том числе и человека
Диффиндо - режущее, на 1 курсе, оно буквально режет. В том числе и человека

эверте статум - отбрасывающее. Мощный импульс-удар от которого буквально летит кувырком (тоже где-то на первых курсах)

Я не знаю какие особенности воздействия магии нужно придумывать этим заклинаниям, изучаемым в самом начале учёбы (что автоматически подразумевает намного более мощные воздействия на старших курсах) которые режут вещи и поджигают огонь в камине и бьют так как не каждая лошадь осилит лягнуть, которые дети ОБЯЗАТЕЛЬНО попробуют друг на друге.

Почему-то многие предпочитают делать вывод что "волшебники ипанутые". Ну просто. Вместо намного более логичного: "они значительно прочней!" Раз у них это норма, может не стоит со своими лекалами то магловскими подходить к темам?

Маги да, у Роулинг вовсю магичат над маглами, но канон не уточняет судьбы этих маглов дальнейшей. Раздутая Поттером тетушка Мардж, больше никогда не появлялась, так что о дальнейшем ее здоровье нигде ничего не говорилось, как собственно и о эпизодически попадающих под заклинания маглов. Ну не пишут такое в детских книжках. Раздуло противную тетку в шарик, хаха как весело. Но это не весело ни разу.

Какая "та же картина?"
1. Инсендио поджигает. Мага, дрова в камине, одежду... следовательно поджигает и магла. Почему нет то? И ворону, и свинью, и книжку подожжёт. Оно буквально огонь создаёт, который, вот же незадача, жжёт! Магию в горячую плазму переводит.
Отсюда следует... следите за мыслью? СЛЕДУЕТ. Раз поджиганию учат магов-детишек на 1 курсе, значит воздействие огня на кожу мага не считаются чем-то опасным. То что может уложить магла в ожоговый центр, где он будет валяться бог весть сколько, может даже умереть, у мага не считается даже за повреждение "нет я не пойду в медпункт, а то баллы снимут!"

2. И да. С режущим та же картина. Немножко полоснул ножиком, и у магла попросту может тупо вытечь кровь. Пара минут и всё. Если же по запястью там, шее и прочим близко расположенным сосудам - то еще быстрее. Тут же детишкам дали бритвы. Ну да, сказали что людей ими резать не стоит. Но дали. Следовательно что? Следовательно у магов кровь так просто не вытекает. Иначе никаких бы режущих детишкам никогда не показали бы на 1 курсе, который подчёркнуто у Роулинг "тупая прям детско-детская школота, ничем от маглов школы в которой она некогда преподавала, не отличающаяся"

А про Мардж же дословно, ничего она сказать не могла:

Она замолчала, будто поперхнулась. Её продолжало раздувать. Полное красное лицо опухло, крошечные глазки полезли из орбит, а рот растянулся до ушей. Твидовый пиджак лопнул, и пуговицы со свистом разлетелись в стороны. Скоро тётушка превратилась в громадный воздушный шар. Юбка лопнула, живот вывалился наружу, а пальцы растопырились, как огромные сосиски.
— Мардж! ! — хором закричали тётя с дядей.
Тётушку оторвало от стула, и она поплыла к потолку. Она была совсем круглой, как надувная игрушка, руки-ноги безвольно колыхались, глаз почти не видно, из груди рвалось тяжкое пыхтение.
«Гав-гав-гав!!!»
В комнату вбежал ошалевший Злыдень.
— Прекрати! — дядя схватил тётушку за ногу и едва не взлетел сам. А Злыдень кинулся на дядю и тяпнул его за ногу.
Воспользовавшись суматохой, Гарри выбежал из столовой и помчался в чулан под лестницей. Заклинанием отпер дверь, схватил чемодан, бросил его на порог и ринулся наверх к себе в комнату. Вынул паркетину под кроватью. Схватил наволочку с книгами и подарками, не забыл пустую клетку и бросился вниз к входной двери.(с)

Сумбурно. Но ладно, я несколько увлёкся спором с одним из ваших читателей, и ни в коем разе вас не пытаюсь чему то там учить. Ваш мир, ваши расклады. Я не согласен с "дамбигадством" и банальными объяснениями, но делаю это у себя в произведении. Версий с дамбигадством я изрядно поначитал, и некоторые вполне себе даже понравились. Но потом разонравились ибо надоели повторы, которые наслаиваются на повторы один нелепей другого. И это опять же не в адрес ваших произведений, продолжения которых я ожидаю как и многие ваши читатели.

ПР: А что за "Джерригада" вы имеете ввиду не понял?

Warro
Раз не следует, для вас, то не вижу смысла продолжать этот разговор. У вас отсутствуют похоже механизмы понимания причинно\следственных связей.

Ninha
Даже не представляю для чего канцелярский клей на физике и ножницы на биологии. ) А на предметах вышеуказанных изучают теорию и претворить её в жизнь практически не возможно. В отличии от магической школы у каждого учащегося которой палочка и список заклинаний, которым буквально можно сделать всё.

Warro
Как Невилл и котёл, это сколько ж надо было натрия бухнуть? )) Крошка натрия "бегающая" по воде, очень наглядный и запоминающийся пример реакции. И, насколько знаю, этого самого натрия не шибко много выделялось учителям, чтоб раздавать ученикам. (зачем?)

Схему чего собирали? ) Что-то мне подсказывает, что розетками даже в те древние легендарные времена (90е двадцатый ведь век имеется ввиду?) учились пользоваться дома, а не в школе. )) Ну а касательно стрельбы из дробовика по двойному ватнику надетому на спорщика, так сдуру можно как говориться и ХХХй сломать. И премия Дарвина многим выписывалась посмертно детишкам.
Но через труды куда-то сильно отклонились. Вас же не учили стрелять из дробовика в школе или шить бронебойные ватники? ))

Наверное всё таки не "такой же". Нет художественного романа "Том и Джерри", есть лишь рефлекторные побегушки мультиков, возбуждающих смех на уровне "поскользнулся на банановой кожуре", оттого и популярный у детей. А поттериана вполне себе явление, давно переросшее детские штанишки так то. )

Некто Муххамед написал вроде бы.