Читаю дальше. На самом деле уже дошла до первого эпилога)) Но постараюсь все-таки прокомментировать по главам.
Часть 5.
Раскрытие детективной истории. Щедрин - яркий пример того, как гнилой человек может подняться по социальной лестнице и пользоваться уважением, как человек без стержня может быть жестким и держать окружающих в страхе в то время, как сам тот еще слизняк трусливый. Значит, заговорить он робел, а похищать... К слову, мне кажется, что несмотря на то, что эта история гораздо ближе к жизни, чем комедийная Кавказская пленница, все-таки и здесь автор щадит читателя и полной правдоподобности избегает. Ведь в жизни в подобной ситуации Люба не только бы в сарае несколько дней отсидела, но и подверглась бы насилию. Все-таки не для того он рисковал, чтобы, не попользовавшись даже, утопить. А после не было бы все так радужно и счастливо и у нее с мужем.
Но хорошо, что все хорошо, хотя бы у тех, кто в живых остался. И хорошо, что Щедрина, сумевшего избежать всей строгости человеческого суда, по справедливости наказал суд другого уровня.