Читаю дальше. На самом деле уже дошла до первого эпилога)) Но постараюсь все-таки прокомментировать по главам.

Часть 5.
Раскрытие детективной истории. Щедрин - яркий пример того, как гнилой человек может подняться по социальной лестнице и пользоваться уважением, как человек без стержня может быть жестким и держать окружающих в страхе в то время, как сам тот еще слизняк трусливый. Значит, заговорить он робел, а похищать... К слову, мне кажется, что несмотря на то, что эта история гораздо ближе к жизни, чем комедийная Кавказская пленница, все-таки и здесь автор щадит читателя и полной правдоподобности избегает. Ведь в жизни в подобной ситуации Люба не только бы в сарае несколько дней отсидела, но и подверглась бы насилию. Все-таки не для того он рисковал, чтобы, не попользовавшись даже, утопить. А после не было бы все так радужно и счастливо и у нее с мужем.
Но хорошо, что все хорошо, хотя бы у тех, кто в живых остался. И хорошо, что Щедрина, сумевшего избежать всей строгости человеческого суда, по справедливости наказал суд другого уровня.

Часть 6.
Собственно про мягкий приговор Щедрин от людского суда и более суровый от высшего это в этой главе. Хотя с учетом того, что он возможно причастен к смерти еще одной девушки, слишком легким кажется даже такая кара. Одна надежда на возмездие уже в ином мире. Какой же мерзкий вырисовывается характер и при этом, как всегда, вполне правдоподобный и в этой своей мерзотности цельный. Хотя должна сказать, что поведение первой избранницы Щедрина мне тоже совершенно не импонирует. Конечно, она абсолютно не заслужила смерти, но рождению монстра явно поспособствовала. отвечать взаимностью не симпатичному парню, естественно, никто не обязан, но зачем было его еще и дразнить постоянно и унижать? Упражнялась в остроумии? Ну, возможно, доупражнялась((

Совсем другое настроение у линии Римма-Володя. Как же между ними искрит! Любо-дорого! Это здесь был эпизод с пнями))) Это такой кайф, дорогой автор! Спасибо вам за наслаждение читать про них.