NAD
Скажем так: всякое тогда бывало, и вариантов развития событий для "реального Штирлица" могло быть немало. В том числе, и тот, что описан автором. Или какой-то иной. Ну а почему именно Семёнов выбрал именно такой? Скорее всего, исходя из личных каких-то мотивов, ведь он, в общем-то, из тех самых "детей Арбата", если уместна параллель, по которым, если не лично, то косвенно прошлись те события, которые принято называть "сталинскими репрессиями". Насколько помню, семья его была весьма близка к Бухарину (а отец был его непосредственно подчинённым), так что всё, что связано с "бухаринским" делом для него очень личное, тем более, что отец его по этому поводу даже был и арестован, правда, ненадолго.
Так что, вероятно, и если судить по его, Ю.Семенова, высказываниям и прочим произведениям, особого восторга от тех времён он не испытывал, и, поэтому, счёл для своего Штирлица уместной именно такую судьбу...

Писал о том, что не пожелал бы Владимирову дожить до конца 80-х и начала 90-х - я, возможно, что и не только я.
Почему?
Потому, что я видел, лично видел, как эти события повлияли на людей, воевавших в Блокаде Ленинграда, прошедших войну и борьбу с бандами на Западной Украине, восстанавливавших страну из горелых руин - и получивших под конец жизни смердяковское "если б не вы - пили бы баварское" от прямых кандидатов в абажуры и обивку кресел...
Я видел, что чувствовали люди, и как они переживали свое полное бессилие что-либо изменить.
Поэтому, пусть Штирлиц останется в неведении. Пусть не увидит он вакханалии национальных войн с конца 80-х, танков бьющих по Белому дому, позора первой Чеченской, стариков, продающих ордена...