watcher125
Авторская идея в этом месте текста… странная. Гарри там настолько маленький и беззащитный, что ему в голову даже не приходит идея защищаться. Если в первый книге, например, он сам в ситуацию лезет, то в «Кубке…» он просто не знает, что сделать, и никак не защищается ни в моменте выбора, ни позже. Чем дальше, тем больше герой балансирует на грани между жертвенным бараном и террористом—смертником. Ведомый замыслом автора, он, по факту, плывет по течению, дергаясь ровно в строго очерченных рамках. У него такой характер: его так воспитали — или это просто авторский произвол, сиречь— сюжетная линия. И бесит такое поведение героя, и такой сюжет. Он ведь даже не дергается. Нету у героев — у всех — бунта против обстоятельств. Тупо двигаемся по сюжету, да. За социум, который к нему по—свистки относится, герой и пойдет погибать… Очень по—человечески справедливо..?
Или это просто замысел такой у автора, она нам условно нового Иисуса пыталась написать. А получился смертник «Старца Горы», увы.
Поэтому… Вот не верю я в глубину замысла у автора, ни в этом моменте, ни в других.
P.S. Я тут что—то «многобукафф» написала. Вернулась и решила резюмировать. Много слишком эмоций. Смысл для меня в том, что мы не знаем, что изменилось бы, если бы Гарри « дергался и соскочил» с турнира. Вдруг на самом деле откат бы ушел другому..?
Кстати, параллель с паспортными данными — это супер!👍