watcher125

При всем уважении к Alteya и прочим гуманистам, пытающимся разгладеть в побежденных образ Божий людей...
Регулярно при чтении некоторых опусов возникает желание спросить: вы, ребята, правда, всерьез верите, что люди, гордо носившие имя "Пожиратели Смерти" могли не запятнать себя палачеством ?
Вот, спрашиваю.
#ГП
#фанон
#аристошлик
#баян_наверняка

За 2 дня дропнуты 2 фика с пометкой "тупой унылый дамбигад".
Похоже, критическая масса набрана.

Бабушка жжот.
Сдается мне, это будет бенефис Линды.
#кинцо

"Бытует мнение"(c), что тягу к знаниям у МКВ отбили злые Дурсли, которые садистски наказывали его за оценки лучше чем у Дадлика. Хотя теоретически в мире существует бесконечное количество разнообразных @даков, ну не логичнее ли было бы самому Дадлику принимать меры к том, чтобы кузен "не выпендривался" ? Его мотивация в этом случае будет проста и понятна...
#ГП
#фанон

Познавательное про "их нравы" матчасть.
Ну и вообще, бложик занятный для тек кто хочет в литературу.

Кто-нибудь видел кроссоверы поттерианы с "Портретом Дориана Грея" ?
Почему-то подумалось, что это могло бы быть забавно.

Прелесть!
Мia Smoak, после того как 6 дней изворачивалась ужом, чтобы не отвечать на мой вопрос, "кого, или хотя бы сколько человек повязали в нарушение всех законов Божьих и человеческих цепные псы "кррровавого режыма"(tm) на Сахарова во время разрешенного митинга 10.08.2019 ?", в итоге тупо меня забанила.
Для протокола, напоминаю, что прицепился я к ней с этим вопросом после ее же утверждения, что беспорядки провоцируют вовсе не организаторы несанкционированных митингов и шествий, а именно менты своим беззаконием и неоправданной жестокостью.
Таким образом, считаю доказанным, что:
1. Мia Smoak - вовсе не наивная дурочка, как может показаться, а сознательная лгунья и провокатор. Как раз из тех, что устраивают беспорядки.
2. Мia Smoak - является ярким примером того, как на самом деле относятся к демократическим свободам (в частности к свободе слова) тн "борцы за демократические свободы".
Надо полагать, сейчас она, лихорадочно трет мои каменты...
#политота

Вынесу из комментариев, пожалуй.
ВНЕЗАПНО нашел RL прототип умного мальчика Барти Крауча млашего.
Оба - талантливые мальчики из хороших семей. Оба со здоровенными тараканами в башке (в частности, склонностью к садизму) с самого детства. Оба люто ненавидели собственных отцов. Разница в том, что один нашел себя в музыке, а другой - в темной магии. Оба интенсивно саморазрушались и по итогам успешно выпилились, не дожив до 30ника.

Общечеловеческие ценности такие общечеловеческие.
По мотивам феминосрача...
У оппонентов промыты мозги патриархальным/феминистским/нужное подставить, главное неправильным, воспитанием, и только мы одни владеем святой непреложной истиной.
...в том числе на правильное воспитание. ага.

Какую бы мерзость не придумали люди в порядке стеба, обязательно тут же выяснится, что кто-то уже не только придумал, но и реализовал еще худшую на полном серьезе.
UPD
К этому, ну и вообще

Перечитал "Вторую часть Марлезонского балета"
Очень похоже на мое ощущение механики сюжета.
Не отрицая более сложные объяснения, хочется вставить одну маленькую ремарку:
Если описанный разговор действительно имел место (а оснований не верить автору я не вижу) то разумеется, любые романтические, а по заврешении квеста вообще любые отношения, между героями становятся совершенно невозможны. Поттер еще наверное мог бы простить, как простил Дамблдора и Снейпа, но чтобы Грейнджер смогла простить себя - абсолютно непредставимо.
...И Дамблдор, разумеется, об этом знал , и его это полностью устраивало.

Обсуждали с женой Макса Фрая.
Вспомнил, что давным давно, когда деревья были большими, а по Земле еще бегали последние динозавры, в стррашном тоталитарном совке у нас не было ни Мэри Сью, ни фанфиков с попаданцами. Но у нас был Саша. :-)

Глядя на (и участвуя в) регулярно возникающие срачи по сто раз обсосанным вопросам, возникает естественный вопрос: а никто не делал FAQ по тому же Гарри Поттеру ? По принципу, тема - версии - аргументы (цитаты) - конраргументы (цитаты) - самые интересные работы. Я бы с удовольствием почитал, перед тем (вместо того) как затевать очередное рубилово.

Очередная дурацкая заявка.

Бла-бла-бла, традиции. Насторожился.
Бла-бла-бла, этикет. Борюсь с раздражением.
Бла-бла-бла, предатели крови. Дропнул.

И чего все так привязались к этому этикету, заняться нечем ?
Нет, понятно, что в сословном обществе очень важно знать, как к кому обратиться, чтобы не нажить врага на пустом месте, но неужели нельзя хотябы это объяснить ?
Каждый 2й фик, как под копирку. Натурально, каргокульт: будем совершать бессмысленные телодвижения в надежде приблизиться к орейстократии. Не выйдет! Именно по отсутствию смысла за совершаемыми телодвиженими опытный глаз безошибочно выцепляет грязнокровок плебеев.

По мотивам "Ты об этом еще пожалеешь... " подумалось, что совершенно неважно, кого на самом деле спасал Поттер в Визжащей хижине: Снейпа, Люпина, Блэка, или всех троих скопом. Важно, что он делом доказал, что не просто пустоголовый мажор, а человек, которого есть за что уважать. Такое не прощают, да.

Начал читать разрекомендованного "Диктатора".
Мне страшно нравятся идеи этого парня:

Что попаданца будут на каждом шагу кидать все, кому не лень.
Что "высшие силы" не просто ничего никому не дают даром, но обладают на редкость скверным чувством юмора.
Что попытка поиграть с Дамблдором/Малфоем/кем угодно из тяжеловесов приведет к показательному нагибанию попаданца.
Что всем, держателям мало-мальской власти насрать на внутренний мир попаданца, на офигительные моральные качества попаданца, и тем более на обстоятельства попаданца. Если попаданец кому-либо интересен, то исключительно с тз что-нибудь с него поиметь, вне зависимости от его последующего выживания.
Моя любимая (больше нигде не встречал), что Мать-Магея - нифига не мать, а очень даже злая мачеха.
Что Дамблдор - конечно сволочь, но он хотя бы относительно бережет своих пешек до того момента, когда их можно будет разменять с максимальной пользой, а Волдеморта интересует только сиюминутная выгода.
Что Волдеморту нафиг не всрались союзники со своими моральными принципами, его интересуют только рабы, готовые на любую мерзость по приказу и без. Более того, ему доставит отдельное удовольствие сломать твою волю, чтобы превратить тебя в конченную мразь, которую грех будет не выбросить, предварительно вытерев об нее ноги.
Итд итп.


Но пафос, @#$%%$#@@$%#! ПАФОС!

Начал читать разрекомендованного "Диктатора".
Мне даже нравятся некоторые идеи: что попаданца будут на каждом шагу кидать все, кому не лень, что попытка поиграть с Дамблдором/Малфоем/кем угодно из тяжеловесов приведет к показательному нагибанию попаданца, что Мать-Магея - нифига не мать, а очень даже мачеха, итп.
Но пафос, @#$%%$#@@$%#
ПАФОС!

Дорогие авторы рекомендаций!
Когда я читаю про "довольно не плохое произведение" шансы последнего быть прочитаным резко понижаются. Это не потому, что я сноб и граммарнаци. Это потому, что крайне редко мои вкусы совпадают со вкусами ниграматных школьнекоф.

Какая прелесть! Очередной попаданец. На этот раз в ПЛИО.
Оно - реконструктор и умеет в историческое фехтование. МУАХХАХА!
Не, согласен, на месте Джоффри всю глубину своих заблуждений оно обнаружит не скоро.
Тут автор продумал. :-)