"... вот тот же самый Ассбьорн ринулся спасать Лапину рискуя не только своей жизнью но и благополучием сестер и рядом Снейп который вышел во всеоружии против нескольких маглов хмм .. а долг одинаковый (о как)как то несоразмерно получается, а Карл вступившийся за Лапину в зельеварне."

"По идее, долг может быть разных степеней. За искреннюю бескоростную помощь когда сам рисковал - больше, особенно если спасатель чутьпострадал в процесс, если это из корыстных побуждений то меньше и т.п."

Карл просто спорил со Снейпом, и проклятье, которое предназначалось ему, приняла на себя Лапина в итоге - просто толкнув Карла. Ассбьорн несомненно рисковал многим, спасая Анну - не только жизнью, но и благополучием рода. Вот только ему некого было бы спасать, если бы до этого Снейп не спас Анну от магглов.

Я не случайно определила долг жизни как "долг жизни/чести возникает тогда, когда один человек окажет другому соответствующую услугу (неважно, целенаправленно или нет), а у второго на тот момент не существует никаких альтернатив спасти свою жизнь, кроме как принять помощь другого". Т.е. долг жизни является фактически точкой невозврата, позволяя спасенному жить дальше, развиваться вступать в общественные и деловые отношения и т.д. Отсутствие же долга жизни предсказуемо означает смерть персонажа и схлопывание всех дальнейших событий, в которых он мог бы принять участие.
Таким образом, у меня долг жизни зависит не только от количества приложенных усилий и риска ради спасения чужой жизни, но и имеет временн'ое значение.

"Снейп же совершил двойное преступление. Он не просто обрек на смерть девушку, а ученицу, которую обязан защищать.
Так что - 2 долга жизни со Снейпа."

Вообще-то, если учесть, что до этого он спас Лапину, так что, отведя ее к ТЛ, он сам погасил ее же долг жизни к нему. У Лапиной теперь только один долг - к Ассбьорну.

"А долг жизни имеет под собой какую-нибудь магическую основу или это чисто людское понятие?"

"И тут уже возникает новый вопрос обладает магия разумом или нет... если обладает то к примеру Гарри и кубок огня - сделка должна быть признана ничтожной."

Магия является гарантом исполнения тех или иных действий, энергия, вербально или невербально "запрограммированная" на исполнение тех или иных действий. Т.е. если, например, человек клянется своей магией или жизнью, что говорит правду, то магия эту клятву принимает и жестоко наказывает, если человек лжет = нарушает клятву.
Что касается кубка огня, то в данном случае мы имеет дело не с мантией как пантеистической сущностью, а с рукотворным артефактом, степень "программируемости" которого гораздо выше (если его можно было даже с помощью конфундуса обмануть). Прецедентов до ГП и КО не было --> в правилах они отдельным пунктом не прописаны (а в Англии прецедентное право) --> Крауч, "дядя самых честных/строгих правил", мог сослаться лишь на ранее существовавшие правила, на что и рассчитывал Дамблдор.