Снервистка
Феерическая наивность. Деточка, какое нахрен творчество? Я работала редактором двух крупных инет-проектов и еще семь помельче были. У меня было как-то под два десятка авторов. И сама писала для корпоративных нужд, как колумнист в газете и как приглашенный для пары разовых публикаций автор. Сказать как будет? Редактор дал задание на статью про увеличение надоев кур в Нижней Боливии и иди писать. Готовый материал на 14 000 знаков должен быть сдан через четыре дня. Мне приходилось писать про различия метизов, про методы трубопроката, детские коляски, варку мыла и ритуальное страхование! Последнее требовали в позитивном ключе. Попробуйте написать релиз на позитиве про то, как заранее оплатить свои же похороны. Насрать начальству на ваше творчество. Журналистика на 99,5% это рутина, системность и дисциплина. А если вы надеетесь это все решить нейросетью, так работодатель не идиот. Ему вместо десятка таких хитрых проще оставить одного. Новостная журналистика это вообще швах. Если события валятся, то будете не спать, не жрать и сидеть в памперсах. Выезды в поля тоже не прогулка с кофе под милые беседы. Вам про это уже сказали. Кстати, про работу с текстами. Вам дали рубрику вроде новостей образования. Периодичность хотя бы раз в неделю. Инфоповоды ищите сами, ваша задача – 10 публикаций в сетку редактора до завтра предоставить. То есть тема, направление и план для текста на 3 тысячи слов. Присылайте сюда через четыре дня. Или вы себе придумали, что будете возвышенно сочинять про то, что самой интересно?


Ну и еще. Отсутствие системных знаний и системного подхода это не гуманитарий, это – неуч. Гуманитарии – это Платонов, Зализняк и Рыбаков. Интерес к текстам не является опраданием для нежелания уделить достаточно времени и усилий, чтобы освоить школьный курс физики, геометрии и алгебры.