Тень Шторма
Там, где вы видите некое всеобщее благо, я вижу экономику и решение государственных задач. Дороги строят не ради благих побуждений. По ним возят грузы и передвигают войска. В любом государстве. Медицину развивают, потому что надо лечить налогоплательщиков, а не потому, что радеют о благе народном. Чхать государству на то благо. Безопасность ради того же, в разгул криминала очень плохо платят налоги и рожают новых граждан. Все. Система работает.
То, что при этом повышается уровень жизни — это одна из целей. Значит, настроили систему правильно, государство живо.
А если некто говорит, что он будет бороться за дороги, медицину, безопасность и прочее, но не говорит, откуда он возьмет на это деньги и на что конкретно он их потратит — значит, или перед вами идеалист, или скоро выборы.
Если только в умозрительной теории. Потому что одинаковая возможность — для кого-то это будет слишком много. А для кого-то слишком мало, у него способностей больше. Кому-то эта возможность и вовсе не нужна. А общество живых людей состоит из весьма неравных между собой личностей. Один умный, другой сильный, третий красивый, четвертый со справкой. Разные, короче. И как равенство обеспечивать, чтоб всем было благо? Тут системы те, что есть, обвешаны кучей сдержек и противовесов, чтоб не сильно перекашивало в любую из сторон. А начни кто бороться за то всеобщее благо от души, а не мелкими и осторожными шагами — мы это уже проходили, можно не надо снова революцию?

Ооо, свое как раз ценят, и даже очень. А вот чужое — нет! И об этот факт спотыкаются все благодетели человечества. Потом обычно кровавые брызги и прочие неприятности.

В принципе, я вашу позицию понимаю. Просто я циничнее и не люблю идеалистов. И предлагаю дискуссию свернуть. Потому что обмениваться доводами каждый со своей кочки — довольно занудное дело, а я сюда развлекаться прихожу.