Комментарий к фанфику: Натуральный блондин

вчера в 00:10 к фанфику Натуральный блондин

Тень Шторма

А при чем здесь атеисты?

Факт канона - это то, что Дамблдор НЕ знает, что и как происходило. В принципе. То, что он говорит про силу самопожертвования и прочую силу любви - это его ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. ГИПОТЕЗА.

Иначе нужно признать что он сидел в углу детской под мантией-невидимкой, взятой у Джеймса, и НАБЛЮДАЛ.

Или так, или так.

Особенно смешно, что о силе любви говорит старый дед, у которого никогда не было семьи: жены, детей, и с братом разосрался.

То, что говорит ЛЮБОЙ персонаж - это не истина, а то, что знает или хочет сказать именно этот персонаж. Даже если это Дамблдор.

И да, другие матери что, меньше любили своих детей? Почему у них материнская защита не случилась?

А что, атеисты не люди? Или не имеют права считать свою точку зрения (основанную на науке) верной?

Да, это гипотеза, но как сам Дамблдор говорит - мои предположения часто оказываются верными. И вы не забывайте, что это все еще книжка, которую пишет Джоан Роулинг. Ее персонажи говорят не рандомные вещи, а то, что нужно читателю. Если персонажи говорят неправду (заблуждаясь или врут откровенно) - зачем читателю эта информация? Это ведь не та книга, где намеренно ненадежный рассказчик и все такое.
Я все-таки считаю, что нельзя анализировать сюжет таких книг без учета этого. Поэтому раз говорит Дамблдор, что сила любви и самопожертвования - значит, так и есть. Если вы с этим не согласны (с подходом к анализу, в смысле) - спор можно сворачивать, он бессмысленен. Мы говорим просто о разных вселенных.

А насчет других матерей - так другим матерям, возможно, не предлагали выбор, отойди и останешься жить. Возможно, их убивали, изначально собираясь убить всех. Поэтому и не сработало.