Дамблдор в каноне убивал направо и налево ? Нет. А Волдеморт - да. Так что это не лидер противоборствующей стороны - это террорист. Поттер в данном случае - представитель правосудия. Малфой не хотел убивать... счас разрыдаюсь прямо. А чего ж тогда пытался раз за разом ? Жертв чудом спасали. --- Да не отмазал он Малфоя сущности ни от чего, магии у Малфоя нет, а без нее в магомире выжит невозможно, а для магловского мира Малфой не приспоблен, тем более что денег нет даже не еду. Малфою просто заменили один приговор другим еще более жутким. --- А кто ему виноват, если без магии и без денег и связей папочки он полный ноль и ничтожество ?

Добавлено 30.12.2012 - 05:16:
Для матери главное - чтобы сын был жив. Что Волдик глумиться над трупом станет - так это никто не мог предугадать. И кстати, если бы Поттер Драко от огня не спас - фиг бы Цисси стала врать Волде. И пришибли бы Гаррика окончательно за милую душу, пикнуть бы не успел.

Добавлено 30.12.2012 - 05:23:
А что вы предлагаете? После гражданской войны вырезать, убить пожизненным заключением, лишить магии и средств к существованию, довольно существенную часть магомира? В ПСах же не только Малфои. Впрочем если сильно хотите новой гражданской войны и появления нового Темного Лорда, то разумеется так и надо действовать. Ну так эта политика хуже чем политика Волдеморта, тот хоть алчен не был и не грабил грязнокровок и уж тем более не убивал ОФцев. --- Кого нашли из ОФ - тех убили. Грязнокровок не грабил,точно. Просто уничтожал. Террористов сажать нельзя - новые появятся. Может еще премиальные выплатить? За убитых магглов и детей, за пытки, за замученных до смерти, и вообще за все хорошее,что они успели натворить. А как же иначе то, они же маги, им все можно. Может и награды еще выдать, за чистку рядов ? Да, и насчет значительной части - ни фига. Магов всего как минимум несколько тысяч, а ПСов - от силы две сотни. Другое дело, что они чистокровны и богаты. Это что - оправдывает их ?