Eugenia, ах, да, начет "развлекающихся сценаристов"... А вас не "смущает" тот факт, что, все же, Роунг была сценаристом ГП и ДС? так что - она сама позволила такое отступление от книги, поэтому я "автоматически" причисляю и последнюю часть Даров к альтернативному канону!)) Ну, по мелочам, конечно... Прыгнувшие вместе Волди и Гарри заставили меня схватиться за сердце и закричать: "Роулинг, что ты творишь? Ты хоть сама свою книгу читала?!" Но такие вот маленькие *финтифлюшки*... Знаете, так бывает: смотришь фильм, плюешься, книга кажется лучшим источником информации, но иногда бывают такие кадры... Смотришь и понимаешь - в книге не чувствуется такого накала. Я обратила на это внимание во время трехсотого, кажется, пересмотра "Принца-полукровки". Помните, там был момент, когда Дамблдор рассказал Гарри о крестражах и Поттер (со своей неуемной привычкой трогать все, что плохо лежит) прикоснулся к кольцу... Это почти незаметное движение головой у Дэна получилось великолепно - сразу чувствуется, что крестраж внутри него "отзывается" на магию его создателя. Такого в книге не было: долгий нудный разговор о "я так и думал, а что нам теперь делать?" не может передать такого напряжения. После этого я стала внимательнее относиться к "несовпадениям", и некоторые из них меня стали радовать. Как фраза Снейпа про глаза Гарри. Она для меня обладает большей эмоциональной аттрактивностью, чем долгий взгляд глаза в глаза перед молчаливой смертью. Эта сцена в фильме кажется мне выразительнее тусклого:"посмотри на меня", хотя... Просто одна фраза объясняет многое, а ведь все эти годы Гарри от разных людей слышал, что он похож на отца, только "глаза у тебя мамины". Снейп же, казалось, на все эти годы просто "забыл", что у Гарри была ещё и мама, Поттер слышал только "ты как твой отец". Но перед смертью - что скрывать?! Да, Гарри, глаза мамины, за отца я тебя ненавидел, а за частичку Лили - полюбил. Сразу все точки над "i". Поэтому я всегда обращаюсь к этому моменту в фильме, а не в книге - эмоционально он мне ближе!