Все эти споры о том, кто прав, а кто негодяй, мне почему-то напомнили сказ Бажова "Голубая змейка". Кто читал (а я думаю, читали многие), тот помнит, как мальчишки подрались из-за того, что не могли разобраться, где должно быть золото, а где уголь. А дело было в том, что смотрели они на Змейку с разных сторон, и правая сторона для одного была левой для другого. Оба были правы - каждый по своему, слово за слово - и дело дошло до драки. Потом, правда, разобрались и помирились.
Можно спорить до хрипоты на тему, допустим, нужна или нет смертная казнь. И "за" и "против" найдутся веские аргументы. Один и тот же человек разным людям кажется то святым, то монстром, человеческое сознание, к сожалению или к счастью, очень подвержено внушению. В том же каноне сколько раз сам Поттер перекочевывал из разряда героев в разряд мошенников? То на него чуть ли не молились, то бойкот объявляли - а разве он изменялся? Один и тот же мальчишка был. А вот отношение к Снейпу, наоборот, было слишком уж... постоянным. Назови человека сто раз свиньей... Надо продолжать? И ещё две истины, в которых сам убеждался неоднократно - "уж лучше грешным быть, чем грешным слыть", и "раз оправдываешься - значит, виноват". Банально, конечно, звучит, но и правда часто уныла и банальна.
К моменту выхода фильма я не прочитал ни одной книги, о сюжете не имел представления вообще. Да и фильмы-то смотрел вполглаза. Но с самого начала сильно сомневался, что мрачный профессор "играет за плохих" - просто по закону жанра не выходило! Выпадали его поступки из образа злодея, и всё! Третий фильм отмел все сомнения - ну вот не стал бы УПС закрывать собой детей от оборотня! Такой шанс избавиться от двух давних недругов и от тройки бесящих его подростков! Упустил бы его канонный Малфой, к примеру? А хваленый канонный Гарри и иже с ним даже не сказали "спасибо" человеку, заслонившему их от смерти... Как же, он ведь такой мерзкий, такой вредный, такой... Снейп, в общем!
Я уже писал нечто подобное в комментариях, не хочется повторяться, но...