Продолжение моего предыдущего длинного коммента:

Отдельным пунктом можно вспомнить о том, как и в каком порядке отходит государству имущество, если у умерших не осталось наследников (кровных или по завещанию), или степень родства не предполагает по закону наследования. Но в данном случае ситуация с наследованием для меня не ясна (слишком мало данных), а потому и не о чем говорить.
Таким образом, из вышеизложенного можно сделать вывод, что конфискация имущества возможна, если это предусмотрено законодательством и осуществляется в законном порядке (о справедливости законов тут речи не идет, а именно о процедуре). Но при этом в фанфике действия Кингсли и «золотого трио» однозначно не носят законный характер. И подобную однозначность я ставлю в упрек автору, уж слишком все ясно и гротескно в действиях «победителей».
Продолжая размышлять дальше, сталкиваемся с еще одной проблемой. А в случае решения Визенгамота о конфискации имущества, должны ли гоблины это имущество отдавать? Странный вопрос? Нет, ничуть. Дело в том, что о законах гоблинов (хотя они и упоминаются косвенно у Роулинг) нам известно очень мало. В тоже время описываемая у Роулинг ситуация позволяет сделать выводы, что гоблины имеют отдельное государство (собственно это либо непосредственно сам Гринготс, либо банк является частью гоблинского гос-ва). И законодательство гос-ва самих гоблинов может иметь свой определенный взгляд на то, что следует делать с постановлениями Минмагии вообще и Визенгамота в частности и как в данном случае распоряжаться деньгами иностранных вкладчиков. Конечно, можно возразить, что гоблины живут среди магов, а Гринготс находится на территории магов. Но есть прецедент. Само английское магическое сообщество находится на территории Великобритании, но при этом является отдельным гос-вом. В пользу его государственности говорят многие факты: четкие границы между магическим и магловским миром, своя судебная, законодательная и исполнительная власть. У Роулинг однозначно показано, что с «магловскими» судебной, законодательной и исполнительной властью они не имеют ничего общего и сами по себе. Также Министр магии (не смотря на его обязательный контакт с «магловским премьер-министром») чихать хотел на Королеву, парламент и премьер-министра Великобритании. В данной ситуации можно было бы говорить о федерации или скорее конфедерации (с учетом абсолютно отдельных у маглов и магов ветвей власти). Но в таком случае это должно быть отражено в высших законодательных актах (ввиду отсутствия у англичан Конституции, например, в какой-нибудь хартии или т.п.), о чем у Роулинг не упоминается. Так что наиболее вероятна ситуации магического мира Англии, как отдельного гос-ва. Тем более, что подобное территориальное расположение «государства в государстве» не есть нечто необычное, типичные примеры этому Княжество Сан-Марино и Ватикан.