:)
Наверное, я не так выразилась. Я имела в виду, что у Поттера не было в сознании многоходового плана "зацепить" своими отношениями с Асторией Драко. Это было что-то подсознательно. У вас не было такого, когда даже неосознанно циклишься на человеке, ты хочешь иметь такие же вещи, как у него, дружить с его друзьями... и, видимо, спать с его женой.
Они (Драко и Гарри) оба циклились друг на друге, но если Драко комплексовал, то Гарри просто использовал "перенос", если не ошибаюсь в психологическом термине.

Но Поттер здесь не коварный, заранее просчитавший все стратег. Он просто порывистый, с оголенными чувствами и эмоциями, идущий напролом, в общем, во много канонный герой.
Ну и не мудак, чесслово, за что же вы его так? )))

Спасибо за интересное обсуждение героев)