Mystery_fire
Мы вспомнили о возможности цитирования =D

Бесспорно, есть фики лучше канона, но с классикой никогда не бралась сравнивать. Все-таки классическая литература - это совокупность многих признаков (взять хотя бы то, что у нас классикой считаются произведения, написанные, в общем-то, не менее 80 лет назад; приходилось встречать более поздние произведения, называемые классическими? Это единицы. Кстати, считаю это абсолютно несправедливым, но не о том речь).
Взять, допустим, ту же "Каренину". Классика? Конечно, классика. А сюжет? Замужняя женщина влюбилась в молодого военного, сбежала от мужа, а после сошла с ума от ревности и кинулась под поезд. И представь на секунду, будто Толстой не писал эту книгу, а ее написал кто-то из наших современников. Какова была бы реакция читателей? Все бы в своей массе обплевались. Потому что Анна - та еще истеричка, не отличающаяся ни малейшей логикой. Вронский - излишне вспыльчив и тоже не особенно привлекателен. Стива глуп, Долли слишком наивна и всепрощающа... И т.д., и т.д., и т.д.
Сейчас бы сюжет назвали излишне банальным, а героев - неправдоподобно глупыми. Однако касаемо толстовской Карениной мало кому придет в голову сказать подобное, потому что ТОЛСТОЙ, потому что КЛАССИКА.
Что-то я совсем от темы ушла)) Меня просто Каренина сильно пробесила, когда я ее читала =D
Говорила к тому, что классика - это и язык, и актуальность темы, и авторство, и еще многое другое. Потому что классических авторов в разы больше, чем классических произведений.

Так я тоже начинала с ориджей, но они у меня очень тяжело шли, я ни один так и не закончила, до сих пор штук десять разных папок на компе. Когда-нибудь закончу. Когда пойму, что готова.

Да, кстати)) Диплом тоже своеобразный фанфик))) Мой в прошлом году объемом, правда, вышел меньше, чем "Только после тебя"))