Lilian kls, думаю, джози со мной согласится, если нет, пусть побьёт, вы не понимаете серьёзной важной вещи: претензии не к слэшу, фемслэшу , кинкам, рейтинговым сценам, а к моральной подоплёке повествования. Самый примитивный пример: если это снится герою или он понимает, что фантазировать и даже делать всё с согласия партнёра - и реально так поступать - не одно и то же, то всё ок. Но если вы описываете такой вот весёлый мир, в котором подобное поведение и отношение к нему окружающих известных персонажей норма - то 1) неверибельно, 2) аморально.
Можно полностью изменить персонажа, на то и есть АУ и ООС, но он перестаёт быть самим собой, если зашкалить этот самый ООС. Я вашего Поттера совсем не узнаю. У меня тоже в фф многие герои не канонные, но узнаваемые же. И даже не в этом дело. Можно написать (пример отвлечённый, чтобы никого не обижать ) Снейпа, насилующего на уроке ученика, но одно дело, если это заявка и автор её только выполняет(хотя и это сомнительный аргумент лично для меня), другое дело выразить всё в виде пародии, злого стёба, пресловутого сна или фантазии, и совсем-совсем другое дело писать об этом всерьёз, (О ком собственно? О непонятном извращенце со внешностью СС?) тратить на это свой талант, время и радоваться тем читателям, которые будут хвалить за это.


Добавлено 18.06.2013 - 15:39:
Autum , вот это и странно, форма вполне корректная, возмущение не может быть ласковым во всех отношениях. И да, привыкайте)) не к грубости, а к необходимости учитывать чужое нелестное мнение. Это не назидательный тон, скорее сочувствующий, и самой себе в первую очередь)) Признаюсь, что лично у меня возмущение вызвал скорее тон автора в комментариях, а на фф писать не хотелось, ибо, скорее всего бесполезно, неразумно, и читать дальше не хочется ( потому что, как вы говорите, не ваш читатель? вероятно так. почему же тогда никак не заткнусь?)