~Simmons~ вы не совсем правы насчет урока. Хотя бы потому что на этот сайт, как и на АЗЛ меня попросили выкладывать фик другие люди, а сам я изначально сижу на Слифоре.

og27 из меня, конечно, хреновый детский психолог - я больше по взрослым специализируюсь. Но лично на мой взгляд - не мог Поттер вырасти добреньким в той семье. Неуравновешенным, агрессивным, не слишком любящим маглов - обязательно. Главный вопрос: почему он не задавался таким вопросом, пардон за тавтологию, что он прожил у маглов столько лет при наличии денег и дальней родни в магическом мире. И не задавался вопросом о той же мантии-невидимке, о судьбе своего крестного, который год проторчал на Гриммо. Не задавался вопросом: почему директор допускал совершенно сознательно неоднократную травлю своего оружия в Хогвартсе. Вот честно - я не верю, что Поттер мог вырасти таким добрым. Я бы скорее поверил либо в Поттера-маньяка, либо в ТЕмного лорда номер два.

Далее.. Вопрос с деньгами. Я не помню, что там в каноне было про деньги Поттеров, не так уж их там было и много, по сути. Но вот дом на площади Гриммо отошел Поттеру, но и жить ему там не дали. Нормальная логика? Вот и выходит: все ж ДАмбигад в каноне.