cooltimka ну план-то да...

А вообще есть самый железный аргумент про дамбигадство. Смотрите, мальчика взяли под опеку. Не усыновили, а именно установили опекунство. У нас органы соцопеки работают средненько, но на Западе над правами ребенка трясутся просто невероятно. А что из этого следует:
1. Избиения ребенка были.
2. Одежда совсем старая в противовес законному сыну.
3. Дистрофия, которую, епта, видно любому квалифицированному медику на ежегодных медосмотрах.
4. Следы побоев, которые видны любому медику.
5. Долбанные отклонения от нормального поведения, которые видны любому долбанному школьному врачу, психологу или кто у них там на западе есть.

Вот эти ввот пункты на западе - путевка в суд и в комиссию по делам несовершеннолетних.

Вопрос: а почему за долбанные 11 лет жизни Поттера у маглов - НИ РАЗУ семья Дурслей не привлекалась сначала к административной, а потом и к уголовной ответственности? По волшебству что ли? И если да - то кто был тот единственный, кто был в курсе места обитания Поттера?

Можно, конечно, сказать, что Дурсли жили в заднице мира, где органы опеки - фикция. Но: медицинские освидетельствования школьников по представлению школьного или участкового врача никто не отменял. И вот на этом однозначно уже при ПОСТУПЛЕНИИ в начальную школу к Дурслям пришла бы толпа чиновников: представители органов опеки, а следом за ним - полицейские и судебные приставы.