А шо канон, шо канон... в каноне он просто циничный политик, готовый и себя, и Гарри, конечно же, положить, дабы извести Волди. При этом он еще и просто ошибается иногда. Явной ошибкой например было детство Поттера. Да, отдать его Дурслям - безупречно с точки зрения безопасности, уж там-то никто из магов его не найдет. Но после такого детства он вполне мог проникнуться мыслью, что убивать магов - это в общем-то отличная идея. А жертвовать жизнью ради бросивших его в эту семью уродов - да пошли все нафиг, пусть кто хочет, тот и воюет с этим психом безносым.
Имхо подобный вариант куда вероятнее канонного. Но всем повезло, Поттер оказался уж очень хорошим (хотя и не самым умным) человеком.

Добавлено 05.09.2013 - 18:55:
Ну а Дамби... именно что неплохой человек, до конца жизни боровшийся с рядом своих порочных наклонностей (каковые, положа руку на сердце, найдутся у многих), довольно неплохо отыгравший свою партию. Правда, его план с самого начала (ну - курса так со второго, после истории с дневником) включал смерть Поттера, но это в принципе фигня. Разменять Риддла на Поттера - это все равно что разменять одного средненького бойца на тяжелый танк с экипажем. Приемлемо. Для всех, кроме самого бойца, но хрен его кто спросит.