Всякий консерватизм (даже английский ;-) ), как правило, логически оправдан.

Вот пару примеров.

Всем известно, что холод закаляет английский характер. Поэтому англичане спят с грелками и в одежде. Русские же, которым о холодах, вероятно, ничего не известно, придумали сначала русскую печь, а потом систему центрального отопления, а характер закаляют другими способами.

А можно просто влажной салфеткой обтираться, вместо мытья - это очень по-английски. И очень помогает, когда ванная комната, как и канализация, в доме не предусмотрены. Пусть русские строят бани всякие, и занимаются прочим варварством.

Это я к чему? Может старину Тома отправляли под бомбы, в приют, просто по тому, что он тогда не был подающим надежды темным лордецом и всем было плевать?

Я, в отличии от г-на Andrey_M11 не считаю огнестрел панацеей (им еще банально пользоваться нужно уметь), но что-то как-то слабо верится в то, что маги смогли разработать эффективные средства противодействия современному оружию. Потому что если бы разработали, то давно бы прижали к ногтю все остальное человечество.

Я надеюсь, что это напрямую паровоз, т.е. сюжет, не затрагивает. ;-)

Да и потом, что уж там огнестрел. У вас тут два химика в истории, чего им возиться с огнестрелом когда столько всего можно сделать с помощью учебника химии и магазина садовых удобрений? ;-)