Уважаемый автор! Позвольте не согласиться в части объяснения Кингсли относительно предъявленных обвинения. На мой взгляд, главная проблема - именно побег. Ибо вне зависимости от того, правомерно или нет наказание, сам по себе побег из-под стражи - дело подсудное. И если возможное обвинение в части похищения людей (Джинни) обойти можно (согласие потерпевших, то, сё), то сам факт побега уже грозит тяжкими последствиями.
Второй вопрос - относительно реалий военного времени. Тут стоит подумать о том, есть ли в магическом мире понятие "комбатанты", ибо в случае нашего мира в военное время только им положены ряд привилегий, типа расстрелов виновных без суда и следствия, простые гражданские так запросто себя вести не могут. Больше того, сражающиеся некомбатанты приравниваются к военным преступникам (то бишь партизанам - если смотреть с другой стороны) и расстреливаются врагами как раз-таки без суда и следствия. И даже факт окончания войны ничего не меняет - тех же нацистов ловят и судят и по сей день. Так что как бы Гарри с компанией при попытке оправдаться и заявить, что всё это - дела военного времени, не вкатали ещё парочку статей.
К сожалению, я не являюсь специалистом в юриспруденции, но, на мой взгляд, все эти вопросы стоит обдумать детальнее.