ТемныйСвет, убеждения тем отличаются от веры, что можно убедиться на фактах, что ты неправ. :)) В нашем с вами разговоре, чтобы предоставить достаточно убедительные доказательства, сначала надо СФОРМУЛИРОВАТЬ проблему. Извините, но я пока не вижу, в чем, собственно, суть спора, в том, что «нет случайностей»? Если да, то я действительно убеждена в этом, но, пожалуйста, не делайте из меня полную идиотку, эта фраза принадлежит не мне, а Рузвельту, и я ее использовала в контексте разговора о политике, это не кредо сумасшедшего, мол, всё на свете предопределено. Не настолько все детерминировано, чтобы избежать случайностей, само собой, НО: в политике максимально ПРЕДУСМОТРЕНЫ возможные виды пробегающих мимо случайностей, и, соответственно, существуют отработанные сценарии действий в случае чего. И какие-то мелочи (утечка инфы, грязеполивательство, неожиданные проколы) очень мало влияют на общую тенденцию. Поэтому нет, не случится в России военный переворот по причине буйства в ЖЖ. Перегнут палку — прикроют. Сейчас идет серьезная зачистка интернета, и Британия этим занимается в первую очередь, включая ЗАКОНЫ, запрещающие опираться в каких-то серьезных ситуациях на информацию из интернета (как раз сейчас у них гудит процесс над присяжными, сунувшими нос в сеть).

И еще. Многие вещи, которые для маглов выглядят как "случайности", таковыми НЕ ЯВЛЯЮТСЯ. К примеру, взыв на Бостонском марафоне - случайность? ;)