Читала, читала. Сообсно я забыла написать, что экспетизы должны быть проведены в рамках реального уголовного дела, иначе они не будут является доказательствами имеющими юридическую силу.

То есть у Риддла официально должны взять образец почерка, чтобы доказать что это именно его рукой написано. Как Орден орден мог это провернуть?

Риддл с легостьью уйдет в несознанку, мол это не его подчерк - заключение подделка и будет иметь на то полное право.

Что касается видеоматериалов, то они должны быть на аналоговых носителях.



Пугать человека на допросе могут чем угодно. А вот посадить за несуществующие трупы нет.
И за свидетелями не так все просто. Это надо заплатить, научить что говорить, есть риск что адвокат всё раздраконит.
Все подставы - это из серии дешевых детективных романов написаных недалекими авторыми. Если что-то подобное и есть, то очень редко.


Добавлено 13.11.2013 - 16:09:

Тут экспертам нужно доказать что это действительно подчерк мэр, а для этого нужно офицальным путем получить образец его подчерка.

Иначе не один суд подобное доказательство не примет.