- никоим образом не хочу поспорить, просто имхо (сама люблю и холмса, и шерлока и шерлока холмса, и канонного и кинонного, фанонного - увы и ах вообще не знаю и не тянет): вы уверены в том, что в каноне именно шерлок холмс - главный герой ? мне вот кажется, что это изначально был и до конца оставался ватсон... хотя бы потому, что вспоминая рассказы и повести, я, убейте меня, не могу вспомнить холмса на чувственном уровне и что там с ним происходило - потому что с ним не происходило ничего кроме расследования преступлений, но прекрасно помню ватсона, его метания, его сомнения, его эмоции от скепсиса и ироничного недоверия до искреннего восхищения... помню, как под воздействием холмса менялся ватсон, как он делался другим человеком, как он пересматривал отношение к окружающим и взгляд на них (аристократия, нищие, полиция, преступный мир и т.п.)... согласитесь, что ватсон, который поселился на бейкер-стрит и ватсон, который пытается самостоятельно расследовать смерть адэра - это совсем разные ватсоны... в каноне, холмс - это обстоятельство, которое предлагает ватсону посмотреть на окружающий мир под другим углом и ватсон смотрит и ему это нравится, и мне, как читателю, именно это запоминилось больше, нежли техника расследования преступлений, которая, кстати, частенько была притянута за ухи в угоду сюжету ))))
кинонный холмс - тоже больше тяготеет именно к тому, что главный герой все-таки ватсон... но вот в ввс-шном шерлоке очень мило получилось - частично во втором и уже более отчетливо в третьем сезоне изменения наметились и в шерлоке...