Комментарии «Шпеер» (слэш)

долго ждала пока автор допишет фик... дождалась... сейчас на 49 главе... честно сказать, я в восторге...
Magenta, вы создали просто адскую, мгновенно цепляющую смесь из любви и политики...

Magenta, про то. что вы называете "декодер" пока решила не писать - хочу уже до конца дочитать... но то что уже прочитала - это жесть... мне вот интересно, насколько осознанно роулинг сама писала эту сказку... детская книга в 7 томах о войне *рукалицо*

Nikol Hatter, да-да... именно так и есть... а на самом деле страшноватенько, потому что я прекрасно помню как зачитывались этой книгой дети... я-то уже во взрослом возрасте прочитала, была очарована миром ГП, но меня просто убивали поступки и главных и второстепенных героев... а дети-то наизусть книги знали... они когда в гарри поттера играли, до диалоги шпарили так, что мама не горюй... фактически программирование... вот и думай, что от этого в детской психике осталось и когда оно выстрелит...
пы.сы. и да, я параноик...

Magenta, но это ведь тогда совсем-совсем страшноватенько...

Magenta, страшноватенько, потому что у этого "проекта" специфическая целевая аудитория - дети в возрасте от 7 лет... причем уже несколько поколений сменилось, а гп всё читают и смотрят, читают и смотрят...

Добавлено 17.01.2014 - 23:22:
учебников тоже страшно... но даже не столько учебников, сколько преподавания...

а кроме того, ну кто эти учебники нынче читает, а если и читает, то кто запоминает дольше чем на уроке домашку ответить... а вот роулинг всё еще читают... и родители, которые были сами очарованы ею дадут прочитать детям...

Magenta... не дети страдают, а, прости создатель, может общество пострадать... группа лиц навязывает определенные ценности, определенное отношение к каким-то вещам, к окружающим и т.п... это как с гипнозом в большом зале... любой гипнотезер скажет, что всегда в любом зале есть определенный процент людей, который 100% поддается внушению и он почти не изменяется... пусть он небольшой, но он постоянный... и вот в одном поколении прониклись дети, в следующем, потом еще... а потом вот эти вот проникшиеся станут под знамена после произнесения какого-то кода, к примеру...
пы.сы. согласна, меня понесло, но напоминаю, я параноик и да, ничто конспирологическое мне не чуждо... ))))))

гипноз - воздействие на подсознание человека, при этом объект воздействия не не осознает того, что на него воздействовали и если он делает что-то после произнесения "кодового слова", то он делает это неосознанно... а религия - да, это тоже воздействие на подсознание, но для того, чтобы сформировать осознанное мировоззрение...

Magenta, я может не так выразилась... тоже сорри есичё...
вера - это да, она должна быть безусловна, или это не вера... но вот мировоззрение, оно должно быть осознанным, потому что иначе смысла нет... я ВЕРЮ, а потому стараюсь вести себя (или уже веду себя) именно так, а не иначе...
а чистый гипноз или программирование личности, он не подразумевает смену мировоззрения... по большому счету религия - это более глубокое, а потому более устойчивое вмешательство в психику

monsoon, да ладно вам )))) у Magent-ы снейп гарьку обычно любит, холит и всячески нежит, ни комнат ни котлов вылизывать не заставляет - хороший такой... гарька сам на фсё согласный ))))

вот то-то и оно... как только человек осознает ПОЧЕМУ он верит - конец вере... но верующий должен быть способен объяснить свои действия и события с ним происходящие с точки зрения своих верований, вот для этого у него должна быть определенная система ценностей...
а ничем не подкрепленный гипноз систему ценностей все-таки не сменит... хотя может быть одному определенному конкретному человеку и сменит, но это не для широких масс, потому что кропотливо, тонко, долго...


Добавлено 18.01.2014 - 00:29:

))))))))))))))))))))) лишь бы гарька не ревновал...

Magenta, а можно попросить ссылки на другие ресурсы, где вы есть ?

для меня и в ТГ и в Шпеере самое интересное было - следить как меняются главные герои... вот так вот где-то неспешно, постепенно, а где-то рывками, но при этом кардинально меняется взгляд на жизнь, и от этого главному герою и страшно, и больно, и радостно, причем чаще всего все эти эмоции одновременно наваливаются... здорово же...
и вот ТГ для меня ничуть не флафф... не ангстище, конечно, но довольно драматично всё у гарьки было... как его корёжило, как ему. фигурально выражаясь, суставы выкручивало... а вот в Шпеере жестче приложило снейпа, а гарька просто постепенно взрослел и снимал по штучке в день ту прорву розовых очков, которые у него были на носу... вот это самое интересное...
а по поводу глубины и сложности - ну кому как... мне кажется, что ТГ с его вопросами религии, личной веры, колебаниями и всяким таким, ничуть не проще Шпеера... просто Шпеер - это взаимодействие главных героев с системой, а ТГ - с собой...

- никоим образом не хочу поспорить, просто имхо (сама люблю и холмса, и шерлока и шерлока холмса, и канонного и кинонного, фанонного - увы и ах вообще не знаю и не тянет): вы уверены в том, что в каноне именно шерлок холмс - главный герой ? мне вот кажется, что это изначально был и до конца оставался ватсон... хотя бы потому, что вспоминая рассказы и повести, я, убейте меня, не могу вспомнить холмса на чувственном уровне и что там с ним происходило - потому что с ним не происходило ничего кроме расследования преступлений, но прекрасно помню ватсона, его метания, его сомнения, его эмоции от скепсиса и ироничного недоверия до искреннего восхищения... помню, как под воздействием холмса менялся ватсон, как он делался другим человеком, как он пересматривал отношение к окружающим и взгляд на них (аристократия, нищие, полиция, преступный мир и т.п.)... согласитесь, что ватсон, который поселился на бейкер-стрит и ватсон, который пытается самостоятельно расследовать смерть адэра - это совсем разные ватсоны... в каноне, холмс - это обстоятельство, которое предлагает ватсону посмотреть на окружающий мир под другим углом и ватсон смотрит и ему это нравится, и мне, как читателю, именно это запоминилось больше, нежли техника расследования преступлений, которая, кстати, частенько была притянута за ухи в угоду сюжету ))))
кинонный холмс - тоже больше тяготеет именно к тому, что главный герой все-таки ватсон... но вот в ввс-шном шерлоке очень мило получилось - частично во втором и уже более отчетливо в третьем сезоне изменения наметились и в шерлоке...

Magenta, а вы сначала решите, кто будет меняться, снейп или гарри и уже от этого пляшите, вариантов-то вагон и три тележки: снейп анализирует то что с ним происходит в связи с гарькой и ему это нравится, он плывает по течению слегка помогая себе веслами; снейп анализирует то что с ним происходит в связи с гарькой и ему это не нравится и он истово противится, но, как водится, вполне безуспешно; снейп анализирует то что с гарькой происходит и естественно гарька не поддается никакому анализу, ибо алогичен до изумления, и в момент, когда снейп ожидает "аввадки", тот накидывется на него с лобызаниям; гарька просто живет, думает сумбур и ничего не анализирует, всё на интуиции, все на спинном мозге; гарька пытается анализировать некоторые изменения в поведении снейпа, и разумеется понимает не так совершенно всё...

а по поводу сложности снейпа и простоты гарьки... ну так на то он и фик, чтобы был оос... все в ваших руках ;) ро дала массу поводов гарьку усложнить, но сама не удосужилась...

Magenta, пробовала и даже где-то треть смыслового объема написала... это был хроно-джен нерейтинговый... но застопорилась на том, что делать с томом реддлом... было три варианта: возродить не смотря ни на что, возродить и уничтожить, если не понравится то что возродилось и уничтожить не возрождая... причем гарька там был просто ребенок, а все делалось руками взрослых и даже до начала учебы в хоге... так и лежат где-то в компе готовые главки, иногда я о них думаю ))))