ProFЭssoR, обе теории вполне логичны, первая причем самая логичная, не находите? А самое логичное обычно и есть правда. Не соглашусь насчет "скучный вариант" - раз он объясняет не все, значит, надо найти объяснение остальному, где ж тут скука?

Второй вариант тоже логичен, но слишком мощно противоречит образу Дамблдора в фике. Во имя спасения многих дед способен на пассивную подлость (не мешать ходу событий, позволить Пророчеству заработать, оставить без внимания судьбу Сириуса, когда припрет - сделать выбор между Снейпом и Драко...), но активная подлость (обмануть-подкупить-кинуть) совершенно не его метод. Кроме того, со стороны Дамба было бы верхом непредусмотрительности позволить Питеру ускользнуть аж дважды, особенно во второй раз - очевидно же, что возрождение Волда прошло вразрез с планами старика. Слишком рано... ой, спойлер! :) Ну и в третьих - Питер двенадцать лет работал крысой у Уизли, половину из них пробыл в Хогвартсе, не предпринимая никаких действий в адрес ненавидимого Дамба, но зато хорошенько познакомившись с Гарри Поттером. Возродить Волда в пику Дамбу, зная при этом, чем оно грозит сыну Джеймса? Даже Питер не такой идиот. Выходит, он все-таки ненавидит Джеймса? Тогда образ надо снова разрабатывать с нуля...

Спасибо огромное!