Вы судите с позиции человека, прочитавшего канон. Вы знаете, что это за мантия, а для Джеймса она была всего лишь полезной игрушкой. Ему в голову не приходило, что она может кого-то защитить. Вполне возможно, что и не могла - в каноне нет фактов, подтверждающих подобную функцию, лишь статус Дара. Моуди, например, сквозь нее видел, Дамб в своих очках, скорее всего, тоже, и мантия не помешала дамбову Петрификусу на Астрономической башне. Сильно сомневаюсь, что она спасла бы жизнь Лили. Канонный Гарри тоже в это не верил.
Получается, всякий, кто не параноик и верит в дружбу - дурак. Другими словами, Вы обвиняете Джеймса в том, что он не Моуди. Ибо только Моуди способен в защищенном Фиделиусом доме ждать с секунды на секунду нападения. По той логике Гарри тоже парнокопытное - до такой степени полагаться на друзей! Как можно! Да дружбу вообще надо отменить как явление из области фантастики, потому что был Петтигрю. Раз есть предательство, значит, верить никому нельзя. А раз нельзя верить, ради чего тогда бороться? Все, зло победило.
Вы простите мне излишнюю эмоциональность ответа, но уж слишком много и часто мне приходилось держать бой с поклонниками ультраправого дамбигадства. Мы с Командой терпеть не можем крайностей, ибо крайность убивает объективность. Предпочитаем перед выводами заслушать аргументы обеих сторон и всегда держим в уме некое обязательное «но» (типа «Волд урод, но…»). Без этого «но» не бывает ни живых персонажей в литературе, ни ценнейшего умения принимать реал таким, каков он есть.
Спасибо!