Tansanавтор
10 февраля 2014 к фанфику Команда
|
|
Цитата сообщения Gaide1989 от 10.02.2014 в 05:20 А мне за Сириуса обидно:-( не мог настоящий Сириус так поступить с Питом:-( Почему не мог? Ведь с его точки зрения это Питер во всем виноват. Приходить надо вовремя. Плюсом шла элементарная детская ревность: это мой Джеймс! Какого лысого всякие хвосты вокруг него вьются со своими чокнутыми мамашами? А тот нянькается, нет бы послать на три буквы. Сириус был нормальным (самоуверенным и жестоким) детем-подростком, а Питер - потенциальным изгоем. Лишь харизма Джеймса могла свести их в одной компании и столько лет сдерживать неизбежный конфликт.Цитата сообщения Gaide1989 от 10.02.2014 в 05:20 Присоединяюсь к полчищу вопросов о самоубийстве Пита: почему он просто не нарушил нереложный обет? Не смог. Пробовал, честное слово - попытка суицида номер три.Спасибо! Цитата сообщения кукурузник от 10.02.2014 в 07:39 Впервые вижу чтобы произведение было максимально успешным без негатива о Хогвартсе, казни Дамбигада и любовных отношений.Додумать и расписать историю о персонажах лишь ненадолго мелькнувших в каноне-не каждый может.По большому счету вольным авторам пофиг какой была в юности Белла и как жил Петюня.В основном пишут фики про времена марадеров со Снейпом в главной роли. Что поделать - у каждого фикрайтера своя тематика, и каждый находит своего читателя. По мне совершенно нормально, если «Команда» не нравится - на вкус и цвет, зато бывает до чертиков обидно, когда критики приходят с соседней поляны со своими предпочтениями и разносят фик за несоответствие этим самым предпочтениям. .. сорри, наболело…Спасибо огромное! Цитата сообщения elSeverd от 10.02.2014 в 10:45 Кстати, я позволю себе согласиться с тем, на чей аргумент вы отвечаете. Мне кажется, что в магическом мире в условиях войны разумная паранойя вполне обоснована. И странно, что в каноне параноиком был один Грюм. В мире, где в твой дом могут прийти злые дяди и поубивать всех без особых для себя последствий, как мне кажется, стоит использовать множество защитных методов, помимо фиделиуса. Ну это так, навскидку, как аргумент.... А я и не утверждаю абсолютной невиновности Джеймса - вне всяких сомнений, он выказал себя легкомысленным кретином. Но все-таки вешать на него ярлык безнадежного «парнокопытного» (с чего начинался спор) - явно чересчур. Я не люблю принимать факты безоговорочно, всему всегда стараюсь найти причину и обоснуй. В данном случае - ответ на вопрос: «Почему Джеймс Поттер, отец объекта маниакальной охоты, ветеран Ордена, трижды бросавший вызов и т.п. - ведет себя как беспечный обалдуй?» Другими словами - я не ставлю цели оправдать Джеймса. Я хочу его понять. Ну и по возможности стесать заодно безапелляционную категоричность критики. В данном случае, слава Мерлину, оппонент у меня зело мудрый, обычно так не везет…Палочка для волшебника, фактически, еще одна рука, так что, в теории, он палочку не бросает где попало даже дома.. Спасибо! |