Помните этот эпизод из первого фильма про Холмса, где он приводит пример своего дедуктивного метода:

"...Так думает и полиция. Я неопровержимо доказываю, что полковник не мог этого сделать. Полковник носил большие, пышные усы. А окурок сигареты был очень маленьким. Он бы просто опалил себе усы".

Если бы все вводные (размер усов и окурка) были даны изначально то правильный вывод мог сделать и Уотсон. Это придерживание ключевого факта очень распространенный прием в детективах. Но уверяем вас уважаемые читатели в этой главе все ключи даны. Можете приступать к дедукции.

Но рекомендую не сразу в комменты выкладывать свои выводы, а шепнуть на ухо автору. Тогда удовольствие в разгадывании загадки смогут получить и другие. А в следующей главе будет правильный ответ.