Боюсь, он сам не всегда их отличает…
Ребята готовы доверять исключительно друг другу. Если заметили, все новички вползают в Команду через тернии исключительных обстоятельств, каждый приносит с собой в качестве гарантии капитальную психологическую встряску. А у Хагрида жизнь вроде идет ровно, без зазубрин. Законный вопрос - с чего вдруг ему приспичило все изменить?
Ох, низкий поклон Вам за это! :) Я тоже не против мерисьюшности, равно как и любого другого писательского приема - была бы мера. Если исключительность персонажей у аффтара не цель, а средство, почва, на которой взращивается идея и выкрутасы сюжета (ага, в Команде это так) - почему нет? Но когда райтер с первой главы обрушивает на героя вагон всевозможных суперумений, а после до самого финала упивается его, героя, непобедимостью - это явный перебор…
Спасибо!
Ну что Вы, писать я по-любому не брошу, хоть всех нас изругайте в клочки. И за Дамблдора я обижаюсь не от того, что его ругают, а от того, КАК это делают. Категорично и без признаков «но». А «но» ведь всегда имеется, даже когда речь идет о Волде или Белле. Поймите правильно, меня ничуть не напрягает отрицательное отношение к персу - Ваше право. Но при аргументах типа «он плохой, потому что он плохой» я тихо бешусь от бессилия. От заведомой невозможности что-либо объяснить и доказать. Вы правы, они все мои дети. Только я вовсе не сумасшедшая мамаша, и прошу для них не оправдания, а всего лишь справедливости. Да, Дамб ошибается, порой фатально, но он всего лишь человек, вынужденный нести почти неподъемный груз. Да, Волд есть безумный монстр, но у него своя история и своя боль. Да, Белла кровавая маньячка, но и в ее черном нутре скрываются светлые секреты. Да, Гарри убил безоружного человека, но он очень торопился спасти другого - того, кто крайне дорог ему и абсолютному большинству фэндома…