"/И за Дамблдора я обижаюсь не от того, что его ругают, а от того, КАК это делают. Категорично и без признаков «но». А «но» ведь всегда имеется, даже когда речь идет о Волде или Белле. Поймите правильно, меня ничуть не напрягает отрицательное отношение к персу - Ваше право. Но при аргументах типа «он плохой, потому что он плохой» я тихо бешусь от бессилия. От заведомой невозможности что-либо объяснить и доказать. Вы правы, они все мои дети. Только я вовсе не сумасшедшая мамаша, и прошу для них не оправдания, а всего лишь справедливости."/

Весьма разумно.Давайте разделим тезизы и разберем.

1) Дамблдора можно не любить за разное.Например его профдеятельность, которая в каноне весьма плачевна. Или за его обращение с Поттером. Проблема в том что учитывая все 7 книг канона Альбуса нельзя писать святым человеком.Он этого не заслужил.Впрочем часто вольные авторы и аффторы описывают его как маньяка-маразматика.Все же канонный Альбус исполнял свои планы весьма умело. Ваш подход к нему (описание как он докатился до жизни такой) мне очень нравится.
2) Да вы сами распоряжаетесь своими героями.Главное не пытаться перекроить их для разных событий (чем порой грешат авторы) и не следовать вслепую пожеланиям читателей. Я уверен что не 1 и не 2 фика было не дописано из-за того что автор дав слабину пошел на поводу у читателей.В таких случаях разные читатели требуют разного и если удовлетворить их хотелки то автора ждет судьба слона из басни.