Водяной Тигр,
Я не верю в эпилог. Он слишком туманно, слишком отстранено написан. Для меня это либо сон, либо какое-то странное виденье из хрустального шара, либо просто перепутанные кем-то листы бумаги, которые по ошибке не туда подкололи. Например, к сценарию Йетсовского фильма вполне подходит. Там и Дамблдор не гад, а мудрый политик (и сына, хоть и со скрипом, но можно в его честь назвать), и гудшип присутствует.
А вот книга с эпилогом никак не ассоциируется.
Одно то, что взяты имена двух очень несчастных, чисто по-человечески, людей (один всю жизнь убивался из-за погибшей сестры, другой из-за женщины, оба были очень одиноки, оба страдали непомерными амбициями и жаждой впечатлить и т.д., и это я еще молчу о гадстве как таковом), и даны одному ребенку... Ему же, Господи ты Боже ж мой, жить с этими именами!