Применимо к Гарри - спорный вопрос, но не суть. Я обозначил оба варианта, и ни при одном из них Сириус не помешает.



Это как раз возможно, а потому я стараюсь этой самой скромности избегать.



Качеств - да. Но все дело в том, что кроме качеств есть еще и обстоятельства. А о них кое-что известно - у Тонкса есть своя семья, жена и дочь. Сомнительно, что он будет напрягаться, рвать жилы и выправлять проблемы ЧУЖОГО ребенка.
Скорее, можно ожидать того, что Гарри получит должную заботу... но при этом Тед будет держать некоторую дистанцию.



Приведу пример подобного многократного повторения:
Я заявил, что Сириус может выправить ряд детских психологических травм Гарри.
Мне всунули в зубы фразу, что Сириус - мужЫк и только мужЫк может воспитывать Гарри.
Я повторил, что не считаю Сириуса мужЫком. Что он - лекарство, способное поправить проблемы Гарри.
Народ начал активно выстебывать мужЫков и возможные результаты воспитания.
Еще одно подробное пояснение - и все повторяется вновь. Без малейших аргументов, без проблеска мысли и понимания уникальности ситуации данного ребенка.
И еще. И еще. Плследним таким "непонимающим", которому пришлось разъяснять ситуацию, стали Вы. И да, я прекрасно понимаю, что в Вашем случае это - не более, чем бездарный троллинг. Но мне не сложно повторить. И это не является навязчивостью - если стая шакалов продолжает нападать, то их нужно бить, бить и бить, пока не отстанут. Потому что иначе кто-то может решить, что они победили, даже если я банально уйду, игнорируя Ваши жалкие потуги разбить мою аргументацию бессмысленным тяфканьем. Автору же я пояснил ситуацию один раз, указав на неверно интерпретированные слова. Навязчивостью была бы обратная ситуация - если у меня нет аргументов, мои слова давно были бы опровергнуты с железобетонным обоснованием, но я продолжал бы лезть адресно к автору и пытаться добиться своего банально "потому что я так хочу".